Антикризисные мероприятия

[admin]

Антикризисные мероприятия

Прежде чем писать про антикризисные меры, надо понимать, о чем вообще идет речь.

Мое видение развития мирового кризиса такое:

1. Кризис неизбежен.
2. Кризис будет длительным.
3. Кризис будет жесточайшим.
4. Последствия для населения будут крайне тяжелыми.
5. Никакие маневры и антикризисные меры не предотвратят кризис. Возможно только смягчение последствий.
6. Кризис не закончится ни через месяц, ни через полгода, ни через год. Он пришел на много лет.

7. Причиной кризиса явился неумеренный либерализм в финансовой сфере.
8. Излишний экономический либерализм привел капиталистическую систему к такому же краху, как излишняя централизация привела к краху социалистической модели. Истина посередине.

9. Мир идет от экономики потребления, финансов и услуг к экономике выживания, ресурсов и вооружений.

10. Мировая правовая система уже демонтирована. Дальше будет еще хуже.
11. Мировой кризис чреват вооруженными конфликтами. Раньше это называлось империалистическими войнами. Война (большая или маленькая, возможно «террористическая») обязательно будет.
12. Протестные настроения в мире против гегемонии США и желание США сохранить свое лидерство как минимум веская причина для войны. Остается только повод.

13. О глобальных рынках и ВТО можно будет забыть. Мир расколется на регионы и экономики будут региональные, а не глобальные.

14. Отдаленные перспективы развития экономики отдельных стран будут лежать не в международной торговле, а во внутренней самодостаточности и внутреннем потреблении.
15. В условиях кризиса более живучими будут более управляемые страны.
16. Больше шансов пережить кризис у тех стран, которым удастся сохранить политическую стабильность.

17. Неизбежно появление новых центров мировой силы.
18. Россия неизбежно столкнется с серьезными проблемами, однако, в долгосрочной перспективе не всё так страшно.
19. Европа в нынешнем состоянии вряд ли сохранится.
20. Доллар рано или поздно рухнет. Формат обрушения будет зависеть от решений США.
21. Перспективы Евро весьма туманны.


Для РБ:
1. Политическая нестабильность, помноженная на экономические проблемы, приведет к катастрофическим последствиям для РБ. Нельзя допустить политической дестабилизации.
2. Месторасположение Беларуси предполагает нормализацию отношений с соседями: Европой и Россией. В противном случае Беларусь может исчезнуть с политической карты.
3. Геополитическое расположение необходимо использовать в полной мере, так как регионализация экономик позволит Беларуси присутствовать и в европейской экономике и в российской.
4. Пора отходить от транзитных претензий и шантажа и переходить на рельсы цивилизованного сотрудничества. В один прекрасный момент Беларусь могут уравнять с сомалийскими пиратами со всеми вытекающими. Обострение мирового кризиса предоставит карт-бланш и Европе и России «решить» белорусский вопрос.
5. Про нахлебничество, лимитрофность, дотационность пора забывать. Надо учиться жить по средствам. Никто белорусов кормить не будет. Надо самим думать, как выживать в условиях кризиса.

http://respublikabelarus.com/content/view/213/1/

[admin]

Ну что ж. Увидели свет уже две программы. Одна оппозиционная антикризисная программа, другая - Министерства экономики. Каждый предложил то, что и всегда. Оппозиция - бездумную либерализацию, Министерство - раздать всеми денег и льгот, не уточнив за чей счет это сделать. Никто не удосужился взглянуть проблеме в лицо.

Предложу свое видение проблемы антикризисных мероприятий.

Если у Беларуси появится желание самостоятельно искать выход из кризиса, а не менять суверенитет на кредиты, то борьба с кризисными явлениями должна осуществляться в следующей последовательности:
 

Нулевой цикл: подготовиться и ждать пока рухнет экономика Украины или Латвии (ждать осталось недолго). Такое развитие событий у соседей будет хорошим подспорьем для агитпропа. Если в РБ будет совсем тяжело, то можно начинать. Украинская экономика всё равно рухнет и помощь агитпропу подоспеет.

1. Ограничения на валютном рынке и предотвращение паники.
2. Существенная девальвация рубля.
3. Умеренная либерализация экономики.
4. Поддержка крупных предприятий.
 
1. Ограничения на валютном рынке и предотвращение паники.
 
Про панику вопрос уже поднимался. Ничего страшного в панике нет! Но для этого надо кардинально ограничить возможность населения приобретать валюту.
 
1.1. Перестать продавать/выдавать валюту населению вообще. Да, я понимаю, что звучит дико. Но это НАДО. Оставить продажу только в неких принципиально единичных случаях (например, лечение за границей), да и то через Нацбанк. Встанет вопрос с турпоездками. Ну так государство не должно обеспечивать граждан ИНОСТРАННОЙ валютой в увеселительных целях, когда существует высокая вероятность дефолта страны.
1.2. Перекрыть возможность конвертации вкладов населения из белорусских рублей в иностранную валюту.
1.3. Вполне вероятно (пока не критично) придется возвращать валютные вклады белорусскими рублями по курсу. Здесь больше зависит от политического контекста, насколько принципиально будет сохранить доверие народа. Если первые два подпункта – это собственное дело государства, то возврат валютных вкладов белорусскими рублями – это нарушение договорных обязательств.
1.4. Возврат валютных кредитов населением придется видимо тоже переводить на белорусские рубли. Для государства на самом деле не принципиально, в какой валюте вернет человек кредит. Чтобы вернуть валюту, ее надо где-то купить. То есть взять в одном банке и переложить в другой. Валюты от такой операции  больше в стране не станет. Дабы стимулировать возврат именно валютой (что целцесообразно), можно установить повышенный курс конверсии по кредитным операциям, чтобы человеку было выгодней вернуть валютой.
1.5. Все мероприятия по ограничениям на валютном рынке сопровождать соответствующей информационной кампанией. Надеюсь, наш агитпроп справится.
1.6. Прием валюты у населения, конечно же, остаётся.
1.7. Ограничить вывоз валюты.
1.8. Поднять пошлины на автомобили до российского уровня.
1.9. Уплата всех импортных пошлин физическими лицами только в валюте.
 
Да, такие ограничения чреваты международными последствиями. Но никто не мешает в пп.1.1.-1.4. использовать апробированный в России способ управления и регулирования: «если кто-то что-то не понял из устных речей руководства, то к вам едет «доктор». Писать указы не обязательно. В республике три десятка банков и поставить их перед фактом – не проблема. Про МВФ конечно можно будет забыть.

Раздача валюты для погашения паники было большой ошибкой. Кризис длительный и валюта еще пригодится. В начале 2007 года после очередной газовой войны народ, чувствуя угрозу своим сбережениям, «ломанулся» в банки снимать свои вклады. Как уже потом признался сам А.Г. Лукашенко, он дал команду удовлетворять спрос населения, чем паника и была предотвращена. С наступлением мирового финансового кризиса ситуация кардинально отличается от того, что было в начале 2007. Следовательно, и решения должны быть принципиально иными.
 
А теперь смоделируем панику вкладчиков в условиях полного ограничения обращения валюты для населения. Допустим, что вкладчики пошли в банки снимать деньги.

Ну и что дальше? Куда они их денут?

а) Положат под подушку? Пусть агитпроп поработает в направлении инфляции. Люди, напуганные инфляцией, деньги тратят, а не сберегают под подушкой. Можно предложить банковский процент по белорусским рублям, сопоставимый с инфляцией (но не девальвацией!).

б) Накупят товаров? Ничего страшного в этом нет. Деньги перейдут юрлицам, которые положат их на счета в банки, значительно покрыв разрывы ликвидности у банков. Такой сценарий простимулирует спрос, в том числе и на белорусскую продукцию. Здесь встает вопрос об излишнем приобретении импортных товаров, но об этом чуть ниже.

У каждого обладателя рублей встанет вопрос, куда деть деньги? Валюты ж не купить! Ну и чем страшна такая «паника»?

Итого: паника – это страшилка, перенесенная от возможных проблем одного банка на всю банковскую систему. На уровне государства вопрос решаем. Надо только убрать из обращения конкурирующие элементы – иностранную валюту.
 
Возможные разрывы ликвидности у банков при снятии населением значительных сумм со вкладов Нацбанк вполне в состоянии отрегулировать.

Задача по ограничению обращения валюты с минимизацией последствий крайне сложная. Требует политической воли, безупречной работы агитпропа, оперативности Нацбанка и «послушания» коммерческих банков. В Беларуси такое осуществить вполне реально.

 
2. Существенная девальвация рубля.
 


Следующий шаг носит «страшное» название «девальвация». Не на 5%, а в разы минимум, желательно одномоментно.
 

Первый и самый важный вопрос, который необходимо решать – девальвация белорусского рубля. Все остальные действия вторичны по отношению к девальвации. Снижение степени влияния мирового финансового кризиса на Республику Беларусь на 80% зависит от девальвации. Девальвация от кризиса не спасет, как и никакие другие меры, но вот последствия ослабит.
 
Опять же скажу, что не так страшен черт девальвация, как его её малюют. Единственной попыткой, попавшейся на глаза, как-то систематически обосновать «твердость» рубля была статья в газете «Белорусы и Рынок». Попытка настолько неудачная, что выводы из статьи можно смело делать противоположные – девальвация нужна.
 
О панике, как контраргументе девальвации, уже сказано.
 
Еще один тормоз на пути девальвации – пресловутая «белорусская стабильность», почему-то привязанная к доллару. Это была серьезная ошибка белорусского агитпропа  «процветание» увязывать с курсом иностранной валютой.

Понятно, что «стабильности» конец. И чем раньше народ «протрезвеет», тем проще будет на выборах 2011(2010) сохранить власть. Народ успеет успокоиться. Да и у соседей будут такие же проблемы.
 
Про план держать белорусский рубль в рамках прогнозных показателей можно сказать коротко – экономический маразм.
 
Каких-то внятных аргументов на уровне государства против девальвации валюты по отношению к доллару, сохраняя паритет к другим валютам, кроме различных домыслов и непонятного характера умозаключений пока не встречал. Многие страны уже девальвировали свои валюты по отношению к доллару и ничего страшного не произошло http://respublikabelarus.com/files/belarus/327493_1.gif.
 
Как бы дико это не звучало, но именно девальвация в состоянии решить многие проблемы, которые кажутся не решаемыми.
 
2.1. Повысит ценовую конкурентоспособность белорусской продукции.
2.2. Выровняет экономические дисбалансы.
2.3. Упадет спрос на валюту на БВФБ.
2.4. Вырастут доходы экспортеров в белорусских рублях. Что автоматически простимулирует экспортеров!
2.5. Работники предприятий экспортеров даже могут рассчитывать на повышение оплаты труда, так как экспорт будет приносить дополнительные доходы в белорусских рублях. Именно рост доходов экспортеров на государственном уровне позволит в какой-то мере нивелировать потери импортеров.
2.6. Девальвация обесценит белорусский рубль, что будет стимулировать население сдавать валюту для того чтобы прокормиться и погасить кредиты.
2.7. Вырастет цена на всё импортное пропорционально падению курса белорусского рубля. Спрос на импорт упадет. Вырастет спрос на белорусскую продукцию Такое вот элегантное решение проблемы импортозамещения! И здесь стоит вернутся к «Накупят товаров?». Если и накупят, то преимущественно белорусское! И банки не разорятся, и белорусские производители реализуют товар.
2.8. Вырастет цена на белорусскую продукцию, но только в доле импортных составляющих.
2.9. Вырастет коммуналка, но только в основном из-за роста стоимости энергоносителей.
2.10. Подорожают туристические путевки за границу. Население в значительно меньшей степени будет вывозить валюту в туристических целях. Отдыхающие переориентируются на отечественный отдых (еще одно элегантное решение застарелых проблем).
2.11. Беларусь станет привлекательной по цене для иностранных туристов. Иностранец, приезжающий в Беларусь, ощутит относительную дешевизну. И оставит валюту.
2.12. Уменьшится импорт потребительских товаров.
2.13. Не надо будет «вручную» управлять производственным импортом. Если конечная продукция не будет находить спроса, то закупки импорта для ее производства будут крайне дорогими, что автоматически повысит рачительность предприятий к валюте.
2.14. Импортерам придется тяжело.
2.15. Выровняется внешнеторговое сальдо!

Девальвация приведет к существенным структурным подвижкам в экономике. Будет много «жертв», но будет и много положительных моментов. Положительные последствия девальвации в условиях мирового финансового кризиса значительно превышают отрицательную составляющую.

Переходные девальвационные моменты.

Понятно, что девальвацию придется проводить «по живому», поэтому необходимо отрегулировать некоторые переходные моменты.
 
1. При девальвации белорусского рубля наличие валютной дебиторской задолженности приведет к возникновению положительных курсовых разниц, которые попадут под налогообложение. Этого нельзя допустить. Валютная дебиторка имеет место в основном у экспортеров. Если не убрать налогообложение курсовых разниц при девальвации, то экспортеры понесут тяжелые потери. Хотя государство и получит налоги, но в текущих условиях (учитывая программу Н.Зайченко) эта проблема вовсе  не на первом месте.
2. Имеющаяся валюта. Аналогично п.1.
3. Кредиторская задолженность. В основном это коснется импортеров. Курсовые разницы по кредиторке тоже надо выводить из-под налогообложения. Понятно, что крупные предприятия являются и импортерами и  экспортерами. Если освободить положительные курсовые разницы от налогообложения, то и отрицательные надо выводить из-под налогообложения. Хотя этот вопрос вполне обсуждаем в зависимости от выбранных приоритетов.
4. Девальвация ударит по тем, кто взял валютные кредиты. Понятно, что с этим вопросом придется разбираться волевым политическим решением исходя из текущей целесообразности.
5. Необходимо отвязать внутренние расчеты от валютной составляющей (например, аренда в евро).
 
Заниматься третьим и четвертым пунктами без решения вопросов из первого и второго – бессмысленная трата времени и сил.
 
 
3. Умеренная либерализация экономики.
 
После того, как будут предприняты уже описанные шаги, необходимо сразу же начинать ослабление экономических государственных «тисков» . Умеренная либерализация необходима для того, чтобы в период кризиса каждый имел бы возможность выживать самостоятельно. При этом необходимо учитывать, что либерализация должна быть именно умеренной, чтобы не потерять управляемость страной.

4. Поддержка крупных предприятий.
 
Ну а как поддерживать госпредприятия наше правительство знает. Главное чтобы это происходило не за счет тех, кто пытается выжить в п.3. Со слов Н.Зайченко получается, что наши валообразующие предприятия превратились в валопотребляющие. А что же они будут потреблять, если образовывать больше некому?
   
Если будет принято решение самостоятельно искать пути выхода из кризиса, то пора уже начинать.
 

 
Дополнительно читать материалы на сайте, особенно это:
 
конец 2006 года: «Процветающая Беларусь»
12.12.2006 (до газового конфликта) "И всё-таки она растет"
22.10.08 Будет ли экономический кризис в Беларуси? Часть 1.  
23.10.08 Будет ли экономический кризис в Беларуси? Часть 2.
24.10.08 Будет ли экономический кризис в Беларуси? Часть 3.  
20.11.08 Мировой финансовый кризис: что делать Беларуси?
19.12.08 Антикризис. Часть 1.
     

http://respublikabelarus.com/content/view/298/1/

[whoguess]

Admin: Еще одна точка зрения на девальвацию, заслуживающая внимания и обязательного прочтения. Автор - whoguess.

Мягкая (постепенная) девальвация в РБ.
По определению, девальвация - это обесценивание национальной валюты, то есть снижение её курса по отношению к иностранным валютам, золоту. Причинами этого могут быть инфляция или дефицит платёжных балансов. Термин «инфляция» близок по значению к термину «девальвация», однако, первый чаще относят к стоимости денег в национальном регионе, а второй - к международным рынкам.
Многие, наверное, помнят девальвацию 1998 года, более похожую на обвал рубля. И те, у кого доллары были, стали в 5 раза богаче, а остальные - беднее. С прилавков исчезли хорошие товары из Германии и всей Европы, и постепенно наши рынки завалили дешевым и некачественным барахлом из Китая, Вьетнама, Турции.

Будет ли нам так же плохо, как в 1998 году?
Все зависит от степени девальвации. Стоимость рубля, которую держит НБ РБ, не совсем реальна (соотношение ЗВР и денежной массы не соответствует нынешнему курсу доллара, к которому привязан наш рубль).  Но беда еще и в другом - нам ежеквартально (!) надо отдавать проценты по кредитам, которые набрали в свое время госкорпорации за рубежом. Но при таком раскладе наших золотовалютных запасов хватит всего на год, если ничего не предпринять.
Для решения этой проблемы Нацбанк решил делать такую хитрую вещь: печатать деньги - бумажки, на них покупать на бирже реальные доллары и отдавать этими долларами долги. Все бы хорошо, но этих напечатанных бумажек стало очень много, половина из которых ничем не обеспечена. И сдерживать рубль до бесконечности Нацбанку не удастся - у государства может не оказаться таких валютных резервов. Если сдерживать долго, как это было в 1998 году, падение будет очень резким и ощутимым, когда в течение одного часа 30% населения стали нищими. А можно сделать постепенно, чтобы это не было шоком. Поэтому плавная девальвация в целом полезна.

Как девальвация отразится на простых гражданах?
1.   цены на отечественные товары не изменятся
2.   рост конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках
3.   новые рабочие места в промышленности и сельском хозяйстве за счет конкурентоспособности товара
4.   рост заработных плат
5.   демографический рост за счет улучшения уровня жизни в стране
6.   рост инвестиционной привлекательности
7.   рост ЗВР за счет зарубежных инвестиций
8.   развитие промышленности
9.   обеспеченность денежной массы производственными мощностями и большим ЗВР, а не деривативами и пустыми обещаниями
10.   увеличение экспорта за счет понижения цен в иностранных валютах, что особенно важно в условиях мирового кризиса, где цена – решающий фактор
11.   импортные товары начнут дорожать в их рублевом исчислении
12.   рост стоимости зарубежного сырья и оборудования
13.   менее доступным станет заграничный отдых
Выгодна девальвация тем, кто может замещать импорт, кто страдает от засилия импорта, ввозимого в страну. В первую очередь - это защита нашего сельского хозяйства. С точки зрения стратегии - это правильный ход сделать дороже доллар и евро. Ввозить в страну товары из-за рубежа станет невыгодно, а вот вывозить – выгодно.
Но при всем этом, надо учитывать, что без государственного вмешательства (регулирования) начнутся инфляционные процессы, потому что когда дорожают импортные товары,  если не производители, то продавцы тоже начинают поднимать цены на отечественные товары, причем не всегда оправданно. Для решения данной проблемы достаточно установить уровень максимальной рентабельности на товары народного потребления.

Чем дороже товар на рынке, тем меньше спрос на него становится, будь то доллар, картофель или недвижимость. Но в таком случае невыгодным становится импорт разных других товаров, от колготок до промышленных вентиляционных систем. И тогда больше заказов получает местная промышленность, которая начинает делать колготки и промышленные системы и продавать их за рубли. Значит, создаются новые рабочие места, люди получают нормальные зарплаты, раз производят пользующийся спросом товар. Это не фантазии – так было после августа 1998 года, когда рубль обесценился почти в пять раз, а промышленность и сельское хозяйство вздохнули, начали работать по-настоящему, вытесняя на рынках импорт. Кстати, доказав свою конкурентоспособность. Как раз с годами укрепление рубля и сделало ряд отечественных товаров опять неконкурентоспособными.
И уж совсем странными представляются сетования экспертов по поводу потерь населения из-за снижения курса рубля к доллару и евро. Вот в Австралии тамошний доллар упал на 40%, и ничего. Австралийцы отнеслись к этому с практически полным безразличием. Людям ведь важно не какое-то расчетное значение национальной валюты, а то, сколько каких товаров и услуг они могут приобрести на свой недельный, месячный, годовой доход. Или на отложенные сбережения. Если как могли купить на положенную в банк сотню блок сигарет, так и могут – какая разница, какой нынче курс за окном? Еще людям важно, как обеспечен им доступ к кредитам. Как гарантируется их социальная защита.
До недавнего времени наш рубль как бы укреплялся по отношению к тому же доллару, но инфляция нивелировала его покупательскую способность. Можно было гордиться рублем, но все меньше товаров можно было на него купить. Теперь, кстати, есть шанс повернуть ситуацию ровно наоборот, но об этом эксперты отчего-то не говорили. Хотя вот по этому поводу как раз и можно поспорить – все ли делает власть, чтобы сохранить покупательскую способность?

Вкладывать ли сейчас людям деньги в валюту?
Можно держать и валюту, но надо понимать, что когда население «уходит в валюту», меняет рубли на доллары и евро - это своего рода предательство своей страны и своей банковской системы. Образно говоря, своя «кровь» уходит, и мы начинаем кредитовать чужую валюту и чужую экономику. Но по-другому, видимо, население тоже не может. Сколько раз уже нас государство подводило. Поэтому у наших людей это уже на уровне рефлекса, и винить их нельзя.  То, что сейчас люди в массовом порядке вытягивают из банков деньги - объяснимо. Хотя в абсолюте - это очень плохая вещь: деньги должны быть в рублях, должны «работать» внутри страны и крутиться в банковской системе. Но как людей сейчас агитировать, если некоторые банки перестали выдавать людям вклады? Деньги, конечно, не пропадут, но получить их можно будет позже, а не сейчас.
Был, кстати, сделан и следующий момент, который большинство упустило – опять подняли ставки рефинансирования до 12% и ломбардного кредита до 20%. Это говорит о том, что НБ РБ выдает банкам «первого круга» деньги по очень дорогим ставкам. То есть кредиты еще больше подорожали. Для меня это не совсем понятно, поскольку весь мир сейчас старается понизить кредитные ставки, чтобы подстегнуть и увеличить потребление. Если кредиты доступны - люди и компании будут больше покупать. Видимо, за рубежом просто есть свободные средства, чтобы выдавать кредиты, а у нас их нет.

Таким образом, плавное изменение курса национальной валюты в зависимости от динамики рынков – правильное решение, но нельзя о нем объявлять:
1.   Утечка информации о прогнозируемой девальвации вызовет атаки спекулянтов и скупку валют юридическими и физическими лицами взамен национальной валюты.
2.   Утечка информации о непрогнозируемой девальвации вызовет неопределенность для инвесторов и бегство капиталов.

[iva_dim]

Ну ты палку конечно перегнул.)
1. После принятия подобных мер по валютному регулированию я тебе гарантирую утерю доверия к нац валюте не то что на десятилетия но так весьма на приличный срок.
2. Черный рынок во всей красе.Если помнишь события 98 года то мог и смоделировать ситуацию.Приблизительно будет так.
3. Все более менее значительные финансовые капиталы выведутся из страны  весьма быстро.Даже чихнуть не успеешь.А предлогов я тебе нарисую-вагон и маленькую тележку.Черные валютчики будут менять по своему курсу своим людям на хатах по рекомендациям.Тоже мне проблема).

4. Ограничить вывоз валюты?)) Имея открытую границу с РФ? Это всю систему пластиковых карт и дорожных чеков надо  перекрывать .Заодно с вебмани.Заодно на каждый поезд погранцов ставить).Плюс шмонать все машины от легковых до грузовых.Знаешь к чему приведет?))
5. Возврат валютных кредитов в рублях и депозитов в белке?) Ага мало того что суды гарантированы плюс нарушение сразу нескольких нормативных документов так еще накажешь тех кто сберегал и дашь поблажку тем кто транжирил.

6. Ну поднимишь пошлины на автомобили до российского уровня так что люди будут биться на всяком старье в хлам? Своеобразная защита граждан путем посадки их в 18 летнее корыто которое не спасет их жизнь в случае серъезной аварии.

7. Я бы честно говоря заходил с иного бока.Я бы вязал белку продажей товаров по нормальным ценам.И давал бы простор бизнесу по созданию рабочих мест.

[admin]

Ну ты палку конечно перегнул.)

На сегодняшний день осталось 2 концептуальных варианта:
1. Девальвация.
2. Сдаться России.

Мне тоже ни один не нравится. Тем более "сдаться России" вовсе не означает, что нас будут кормить. Всё равно придется самим 

[whoguess]

Быстрая (одномоментная) девальвация в существующей ситуации приведет к следующему:
1.Резкое усиление паники в банковской сфере. Неопределенност ь для инвесторов и бегство капиталов.
2.Резкое нарастание социальной напряжености. Многие еще помнят 1998 год. Крах национальной валюты не приводит к спокойствию. В Исландии не слышно ничего об экономическом процветании. Промышленность не растет, сальдо особо не изменилось, социальная напряженность наоборот возрастает, зафиксирована рекордная трудовая миграция - но не в страну, а из нее. Такое же "светлое" будущее по крайней мере в кратко и среднесрочной перспективе ожидает все остальные страны, которые пойдут на резкую девальвацию национальной валюты.
3.Одновременное банкротство многих хозяйств, как юр. так и физ. лиц. вызовет невыполнение многих обязательств субъектов экономики и дисбаланс в банковской системе.
4.Встает вопрос о возврате внешнего долга, который состоит в иновалюте.
5.Потеря доверия к нац. валюте.

Я считаю так: лучше пернуть, чем сразу обосраться...

[iva_dim]

На сегодняшний день осталось 2 концептуальных варианта:
1. Девальвация.
2. Сдаться России.

Мне тоже ни один не нравится. 

Прикинь-первый вариант тоже отпадает по ряду причин.
1. девальвация вообще не поможет.И проблема в структурных перегибах.Импорт в РБ на 85% идет в переработку и для пром нужд.Автоматом при девальвации взлетают цены на РБшную продукцию.Девальвируется только часть затрат которая в РБ создается.А если к примеру в нефтянке это всего лишь 30 % и то вопрос как считали то девальвация там ничего не решит.А там где удельный вес затрат создаваемых в РБ высок-они слабо влияют на экспорт.Это сх к примеру.Такая вот картина маслом.
2. Вариант с массовой приватизацией еще может прокатить.Поздно очухались сейчас будем последствия разгребать.
3. Резать надо причем по жесткому варианту всякие программы села и сокращать госорганы.Причем не ради проформы а капитально.Но судя по последним выступлениям АГЛ он явно в прострации и не понимает текущей картины.Чижа привел в пример -вот мол человек в родную землю вложился.А то никто не знает какие преференции персональные ему даны были.И после пассажа фраза о том что если мол не поможете будем жестко спрашивать.Счаз.
4.Все повыводят к чертовой бабушке деньги из этого гондураса после таких заявлений

[whoguess]

А там где удельный вес затрат создаваемых в РБ высок-они слабо влияют на экспорт.Это сх к примеру.Такая вот картина маслом.Вариант с массовой приватизацией еще может прокатить.Поздно очухались сейчас будем последствия разгребать.Резать надо причем по жесткому варианту всякие программы села и сокращать госорганы.

Село сокращать не следует никак. Нужно его открепить от рентабельных предприятий и перевести на самообеспечение или за счет бюджета. ТНП нужны самим: сахар, молоко и хлеб - товары 1-ой необходимости и жизненно необходимы. Они слабо влияют на экспорт потому, что мы самих себя ими не можем обеспечить! И наш рубль дороговат - надо девальвация...

[VStealth]

Вариант с массовой приватизацией еще может прокатить.

Кому продавать и кто купит-то сейчас? У населиния таких денег просто нет.

[VStealth]

Нужно его открепить от рентабельных предприятий и перевести на самообеспечение или за счет бюджета.

В "прикрепленных" з.п. тракториста от 800т.р., в "отпрепленных"  -  от 350т.р.
Самообеспечение или за счет бюджета - так уже лет 10 так- весной правительством кредиты даются -  осенью  произведенная продукция покупается по фиксированным ценам. А если кредиты весной не дадутся - ничего и не посеюют, сколько не кричи про самообеспечение.

[Сторонний наблюдатель]

Таким образом, плавное изменение курса национальной валюты в зависимости от динамики рынков – правильное решение, но нельзя о нем объявлять:
1.   Утечка информации о прогнозируемой девальвации вызовет атаки спекулянтов и скупку валют юридическими и физическими лицами взамен национальной валюты.
2.   Утечка информации о непрогнозируемой девальвации вызовет неопределенность для инвесторов и бегство капиталов.

1. Ограничить государственным вмешательством.
2. Сделать её прогнозируемой. Предложить стратегическим инвесторам государственные гарантии и чем-нибудь их обеспечить.

И в конце концов принять проблему. Выработать адекватный стратегический экономический блок мер и его продекларировать. При этом конечно же не размениваясь на мелочи как это принято в РБ, т.к. экономика и гуманизм вещи не совместимые.

А к вопросу плавности-резкости. На мой взгляд лучше сразу упасть и моментально начать расти, чем медленно скатываться вниз и всё равно не имея никакой страховки от одномоментного краха. Как аналогия к проводимой в США политике регулирования процентной ставки. А именно желание удержать рынок, когда очевидно что он рухнет. Вместо того чтобы дать ему свободно упасть и уже после этого простимулировать новый позитивный рост.
А так же к вопросу каждого отдельного гражданина. Жить с мыслью что хуже уже не будет и кризис пережит и сейчас в истории РБ новая веха роста и экономического процветания как это было после 1998ого года. Или жить понимая что страна медленно умирает и государство делает всё возможное чтобы продлить агонию.
На мой взгляд, первое суждение для массового сознания более позитивно.
Но конечно же для этого необходимо развенчать миф о стабильности.
Или как второй вариант его не развенчивать и уповать на негласную, скрытую от общества, помощь России с последующей передачей власти в её руки.

[masterbys]

В "прикрепленных" з.п. тракториста от 800т.р., в "отпрепленных"  -  от 350т.р.
Самообеспечение или за счет бюджета - так уже лет 10 так- весной правительством кредиты даются -  осенью  произведенная продукция покупается по фиксированным ценам. А если кредиты весной не дадутся - ничего и не посеюют, сколько не кричи про самообеспечение.

Количество сельчан в процентоном отношении 30% потребляет ресурсов село горадо больше города, продовольственная безопасность после падения цен на зерно фуфло полное (каким всегда и было), вопрос стоит ли вбухивать триллионные дотации недевальвированных рублей чтобы закапывать их в землю?... Я думаю ответ теперь очевиден, но село опять просит денег, а чиновники опять изыскивают отщавший резерв (что скажет Прокопович и Белагропромбанк или как всегда, с мошной по миру в поисках перехватить до получки)...

[masterbys]

Программа тухлая, все свое высказал на блоге, уж извини автор я не экономист, я жить тут хочу, а с такой программой, поеду в китай лучше, благо дело давно звали, но это видать менталитет такой  :

[masterbys]

И кстати девальвация Беларусь все равно не спасет, цены на углеводороды упали, поэтому даже мизерный эффект от девальвации рубля не поможет беларуским товарам уходить влет, они и до кризиса уходили со скрипом, а теперь цены упали на энергосырье везде, кроме нас, а на зарплате много не сэкономишь  :

[iva_dim]

Кому продавать и кто купит-то сейчас? У населиния таких денег просто нет.

У бизнеса деньги есть -нет предложений нормальных по продаже.Попробуйте купить помещение для производства или склад по нормальной цене.Я уж не говорю про всякие ограничения по покупке предприятий.Убыточное в хлам вам продадут.И то навешают обязательств

[iva_dim]

Село сокращать не следует никак. Нужно его открепить от рентабельных предприятий и перевести на самообеспечение или за счет бюджета. ТНП нужны самим: сахар, молоко и хлеб - товары 1-ой необходимости и жизненно необходимы. Они слабо влияют на экспорт потому, что мы самих себя ими не можем обеспечить! И наш рубль дороговат - надо девальвация...

Ну да конечно-а строить домики на деревне и чтоб они там пустовали-это нужно.Открепление от предприятий приведет ровным счетом к тому что и было-дотации напрямую от бюджета.Село -это отмывочная контора белорусского бюджета.Там всегда терялись существенные суммы и приписки самые большие там же.

[Олег]

По моим субъективным представлениям п.1 и п.2 - из области - обмотаем границы колючей проволокой и поставим вертухаев на вышках.

[Олег]

И попахивеат это даже не 98 годом а скорей 86-87

[mk88]

А сам Нацбанк опубликовал планы по курсу белки к $ на 2009 год (то есть "прогнозные показатели")?
Я понимаю, что в нынешней ситуации этот вопрос звучит смешно. Но если какой-то "прогнозный показатель" есть, то, по крайней мере, есть гарантия, что, придя в банк 5 января, мы не увидим курс 4400.

[admin]

Ну ты палку конечно перегнул.)
1. После принятия подобных мер по валютному регулированию я тебе гарантирую утерю доверия к нац валюте не то что на десятилетия но так весьма на приличный срок.

Другой валюты кроме белорусского рубля для населения и не будет. Поэтому утеря доверия - фактор абсолютно не критичный. Валютный либерализм в условиях кризиса - непозволительная роскошь для РБ. Оборот иностранной валюты среди населения максимально ограничить.

2. Черный рынок во всей красе.Если помнишь события 98 года то мог и смоделировать ситуацию.Приблизительно будет так.

Черный рынок валюты был, есть, и будет. Фактор негативный, но на уровне государства не критичный. 

3. Все более менее значительные финансовые капиталы выведутся из страны  весьма быстро.Даже чихнуть не успеешь.А предлогов я тебе нарисую-вагон и маленькую тележку.Черные валютчики будут менять по своему курсу своим людям на хатах по рекомендациям.Тоже мне проблема).

А смысл выводить капиталы? Да и о каких капиталах речь? Все крупные значимые капиталы в РБ - государственные.

4. Ограничить вывоз валюты?)) Имея открытую границу с РФ? Это всю систему пластиковых карт и дорожных чеков надо  перекрывать .Заодно с вебмани.Заодно на каждый поезд погранцов ставить).Плюс шмонать все машины от легковых до грузовых.Знаешь к чему приведет?))

Ограничения по валюте для населения - это конечно же и ограничения по всем производным: карточки, чеки, переводы с конверсией.... (Видимо я недостаточно четко это прописал)

То, что полностью остановить вывоз нереально - это факт. Но законодательные ограничения должны быть.
 

5. Возврат валютных кредитов в рублях и депозитов в белке?) Ага мало того что суды гарантированы плюс нарушение сразу нескольких нормативных документов так еще накажешь тех кто сберегал и дашь поблажку тем кто транжирил.

Решаемо.   Декреты и указы в РБ имеют наивысшую законодательную силу.
"Семь бед - один декрет" © копирайт мой

6. Ну поднимишь пошлины на автомобили до российского уровня так что люди будут биться на всяком старье в хлам? Своеобразная защита граждан путем посадки их в 18 летнее корыто которое не спасет их жизнь в случае серъезной аварии.

За 9 месяцев 2008 года только по официальным данным ввезено автомобилей на 1 млрд. $. 

7. Я бы честно говоря заходил с иного бока.Я бы вязал белку продажей товаров по нормальным ценам.И давал бы простор бизнесу по созданию рабочих мест.

Простор бизнесу - необходимое, но недостаточное условие. У меня это в п.3.