P-I. Антикризисное планирование.

[P-I]

Ну и что? Есть какие-то проблемы? Есть стандартные методы сценарного анализа, которые позволяют учесть даже ядерную войну. Поэтому никаких проблем в перспективном анализе текущего кризиса не вижу вообще, было бы желание.

Есть. Целый вагон системного анализа во всех его проявлениях.

  Стандартные методы – это «строительные материалы» , из которых что-то делается в соответствии с философией  замысла. Эти строительные материалы   можно свалить в кучу , тогда получится свалка , а можно построить дом. Только одного желание недостаточно , чтоб  выстроить иную   философию  использования стандартных методов. Связь наблюдателя и наблюдаемого. О чем-то подобном писал тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,55.msg3050.html#msg3050
    

Деньги населения всегда были целью вследствии пирамидальной структуры белорусской финансовой системы. Сейчас пирамида под угрозой распада, и, следовательно, значимость этой цели всего лишь возросла

Как  известно , все текущие финансовые структуры мира страдают подобной пирамидальностью. Об этом писал тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,69.0.html
 Успех при кризисе   принесёт не столько работа с деньгами населения  , сколько изменение философии взглядов на работу с деньгами населения (некредитные способы их использования  в фин. ситеме страны).

   Одними монетарными - конечно нет. Должен быть комплекс мер, одним из элементов которого должны быть монетарные методы.

Без девальвации не будет никакого положительного ВТС. Без вариантов.   

На вениках я подробно это расписал. А если кратко и ёмко, то пока не будет выровнен в РБ паритет покупательной способности белорусского рубля по отношению к валютам стран основных торговых партнеров, никакого выравнивания ВТБ не будет.

Перекос паритета покупательной способности руб. РБ по отношению к валютам стран торговых партнёров – это следствие дисбаланса структуры товарных потоков импорт-экспорт с этими странами, а не чего-то там иного. Заниматься надо структурой ВТБ , тем более в РБ , где минимум собственных ресурсов. Девальваций – второстепенные методы , которые применять нужно по необходимости. Абсолютизация девальвации – монетаризм.

  Валюта расчетов - малозначительный фактор, можно даже сказать, что незначительный. Пока есть свобода купли-продажи валют, никакого значения валюта расчета не имеет. Раздувание значение этого фактора в РБ направлено на одну единственную цель - выбить в РФ побольше кредитов.

Если вспомнить это -
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,121.msg4163.html#msg4163
, то в 2007 г. общее отрицательного сальдо с РФ в сумме 8 326 млн.$. , а общее отрицательное сальдо - 4 418 млн.$.. Т.е.  на частичное покрытие отрицательного сальдо с РФ  были направлены доходы от экономической  деятельности  с другими странами  в  размере 3 908 млн.$. , номинированные в  $. С августа 2008г. по текущий день курс руб.РФ к $. упал на ~ 50%. От использования  региональных валют  во взаимных расчётах  выгода очевидная для всех. РБ  позволит ослабить  давления доллара и евро  на  руб. РБ , а РФ излишне не укреплять курс руб. РФ к $.
 К кредитам , дотациям , лимитрофам  и т.д. такая точка зрения не имеет никакого отношения.

[P-I]

Самым непосредственным. Структурное управление  демонстрирует свою неэффективность в борьбе с кризисом. Грубо говоря, у вас не получается управлять тем, что не является частью вашей структуры - простым населением, к примеру. Вы не можете приказать им отказаться от использования долларов или покупать белорусские товары, если они дороже российских. Бесструктурное управление подразумевает создание такого информационного поля, когда люди сами будут делать то, что является целью вашего управляющего воздействия. Сложновато, понимаю, это вам не советские командно-административные методы 

Это ваше понимание бесструктурного управления ?   
Попробуйте предположить , что в рамках управления гос . не имеет значение какие технологии управления вы применяете (структурные , бесструктурные) , т.к. это всего  лишь технологии по управлению социальными процессами

[P-I]

То, что в целом инерционность имеет место быть и в экономике и в политике это скорее правда, чем неправда. Но это не является неоспоримым фактом.


Пример 1. После газовых проблем конца 2006 года, А.Г. Лукашенко вызвал к себе С.  Сидорского, и на всю страну было объявлено, что внешнеторговое сальдо должно стать  к концу года как минимум положительным на 0,5 млрд. С.Сидорский в порыве чиновничьего энтузиазма бросился выполнять задачу.
Результат = 0. Инерция =100%

Пример 2. Д. Медведев озвучил идею об увеличении сроков властных полномочий в РФ. Спустя несколько месяцев это было реализовано на уровне КОНСТИТУЦИОННОЙ реформы.


Вопрос: какая система более инерционна?

Вывод: инерционность систем не является первостепенным фактором. Учитывать надо, но только среди прочих факторов.

Пример некорректен , т.к. обсуждались корректные  параметры  масштаба и воздействие их  на инерционность управляющего воздействия.
Пример 1. Система без ресурсов , результата нет , но и  ошибки управляющего воздействия , как нецелевого использования ресурсов ,  нет. Пример чистого контроля  ошибочного целеуказания. Инерция управляющего воздействия  субъекта управления на объект – ноль.
Пример 2
К инерции  , как следствия масштаба , отношения не имеет.

   Без выравнивания паритета покупательной способности национальной валюты конкурентоспособность белорусских товаров будет низка, и, следовательно, малопродаваема.

Пример успешного использования политики слабой валюты - Китай. Слабая валюта - хороший ВТБ.

  Не так. Пример структуры ВТБ , сформированной конкурентными преимуществами экономики Китая , который дополнялся политикой слабой валюты.

[P-I]

То, как сохраняются рабочие места в РБ (насильственно), приведет только к еще большему снижению эфективности работы предприятий, и, следовательно ни о каком выходе из кризиса речи вообще не может быть.

Работа на склад и соответственно излишние (экономически не обоснованные) зарплаты приводят к вымыванию ЗВР и замораживанию ЗВР на складах. http://respublikabelarus.com/content/view/198/82/

Поддержание курса белорусского рубля и высокая занятость в текущей ситуации цели взаимоисключающие.

"Рабочие места" - это правильная цель для декларирования и смахивает откровенным популизмом, но вовсе не решает проблем. Вместо "рабочих мест" как минимум надо переориентироваться на "самозанятость незанятых", для чего и необходимо умеренная либерализация, которая позволит снизить порог вхождения в собственный бизнес "незанятым".

Антикризисная формула:
1.Управляемость
2.Рабочие места
3. ВТБ
П.2. Как способ недопущения излишней расхода ресурсов в инвестиционной деятельности в целях модернизации. При выборе  плана  модернизации предприятий под  требования количества и качества рынка сбыта (внутреннего – внешнего) приоритет должен отдаваться технологиям ,  основанным на большем количестве труда. Это очевидно полезно для предприятий , т.к. не разгоняет  амортизацией их себестоимость , и полезно для экономики , т.к. создаёт рабочие места в период кризисных увольнений.

А антикризис – это изменение структуры ВТБ (создание новых предприятий).

[Gekkon]

Это ваше понимание бесструктурного управления ?   
Попробуйте предположить , что в рамках управления гос . не имеет значение какие технологии управления вы применяете (структурные , бесструктурные) , т.к. это всего  лишь технологии по управлению социальными процессами

Даже пробовать не буду 
Выбор технологии имеет огромное значение для результата. Конкретно на примере РБ вижу применение только структурного управления

[Gekkon]

Как способ недопущения излишней расхода ресурсов в инвестиционной деятельности в целях модернизации. При выборе  плана  модернизации предприятий под  требования количества и качества рынка сбыта (внутреннего – внешнего) приоритет должен отдаваться технологиям ,  основанным на большем количестве труда. Это очевидно полезно для предприятий , т.к. не разгоняет  амортизацией их себестоимость , и полезно для экономики , т.к. создаёт рабочие места в период кризисных увольнений.

Полная ересь. Для экономики полезны не рабочие места сами по себе, а количество произведенной продукции на одного работника. Вы предлагаете заменить экскаватор на 20 человек с лопатами  А теперь посчитайте, во сколько обойдется траншея, выкопанная 20 человеками, учитывая что всем надо платить зарплату. С такими методами вы загоните экономику в глубочайшую задницу, поскольку ваша продукция будет дорогой и неконкурентоспособной. Конкуренты ведь не отказываются от экскаватора!
Вы не понимаете этого или специально вредите?

[P-I]

Полная ересь. Для экономики полезны не рабочие места сами по себе, а количество произведенной продукции на одного работника. Вы предлагаете заменить экскаватор на 20 человек с лопатами  А теперь посчитайте, во сколько обойдется траншея, выкопанная 20 человеками, учитывая что всем надо платить зарплату. С такими методами вы загоните экономику в глубочайшую задницу, поскольку ваша продукция будет дорогой и неконкурентоспособной. Конкуренты ведь не отказываются от экскаватора!
Вы не понимаете этого или специально вредите?

Меня терзают смутные сомнения ? Вы про кризис слышали ? Пожалуй , уже  бессмысленно будет указывать , что в период кризиса рынки сбыта сокращаются , а значит результативность увеличение количества произведённой продукции на одного работника , как показатель эффективности , приведёт к  работа на склад  или постоянными амортизационными отчислениями  в месяц  загонит вашу себестоимость производства товаров и услуг до небес… а в это время конкуренты будут чужды инерции в мышлении , как следствии масштаба …, и …

[P-I]

  В завершение данной темы.

 Из  разницы  в инерционности реакции РБ и РФ на кризис следует несколько  выводов:
1. РБ быстрее входит в кризис и быстрее из него выходит (рецессия меньше).
2. РФ медленней входит в кризис  и медленней из него выходит (рецессия глубже). 
Очевидно , что кризисный период можно разделить на два этапа:
1-й этап. Нарастание воздействия кризиса.
2-й этап. Преодоления кризиса.
  Для дальнейших рассуждений необходимо указать  ряд  аксиом:
- Коль  экономика РБ зависит от  рынков  сбыта (ресурсов) РФ , то и планы преодоление кризиса РБ (как минимум)  и РФ  взаимосвязаны.
- Здравые смыслы населения (в части культурных традиций) , как основе управляемости , похожие (одинаковые ?).
Писал тут:
РБ –
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg1672.html#msg1672
РФ - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg1366.html#msg1366
Что всё это значит ?
Для выхода из кризиса с меньшей рецессией (мера  которой может быть …х-м-м-м… очень тяжелой)    РФ кране необходима РБ , в формате независимого гос.. РФ сможет быстро преодолевать свою инерционность , не разрабатывая на своём опыте антикризисные планы , а используя ( с учётом своей специфик)    готовые и реализованные «легковесной» РБ практические антикризисные мероприятия. Антикризисные планы РБ , должны разрабатываться только  с учётом этой тенденции.
- Антикризисных планов № 1 для РБ нет.
- Текущую доктрину гос. политики РФ «разделения мух и котлет» (политики и экономики)  учитывать , как  временную.

Вот такое вот применение управленческой  стратегии «Голубых Океанов» для гос. уровня РБ.