P-I. Антикризисное планирование.

[P-I]

Раздел 1. Общее.
Хочется отметить , что любые рассуждения о кризисе , как явлении в жизни общества, должны   опираться на  чёткое представление  , что такое кризис.
Кри́зис (от греч. krísis — решение, поворотный пункт, исход) -  переломный момент, тяжёлое переходное состояние, обострение, опасное неустойчивое положение.
 Подобное происходит , когда сложившаяся структура и характер связей  в ней  уже не способны  реализовывать цели и задачи её функционирования , т.к.  она (структура) уже неспособна компенсировать  внешние воздействия.  Необходимо отметить , что  структура и определяет характер связей  в ней.
 Коль мы говорим о структурах , которые  возникают в  человеческом  обществе , то необходимо уже  отметить  специфику  этого проявления в обществе.
Структуры общетсва:
1. Вид структуры  ограничивается   здравым смыслом  (мировоззрением) данного общества , которое формируется культурной  традицией конкретного  общества , т.с.  исторически устоявшихся представлений людей о «хорошо-плохо» ,  знаниями и навыками. 
2. Вид структуры с учётом ограничений п.1. формируется  родом и видом   внешнего воздействия .
3. При масштабировании структуры (вовлечению в неё большего количества людей) , структура изменяется, в ней возникают новые процессы  , которые  обеспечивают  новые связи элементов структуры. К примеру , при масштабировании структуры от какого-то  количества людей до уровня гос. , в ней возникают экономические и политические процессы. Сравнивать  компенсационные свойства  структур  разных масштабов  нельзя. Свойства целого не сводятся к сумме свойств частного.
4. Если внешние воздействия превысят  предел компенсационных свойств структуры , то такая структура разрушается (исчезает).

Такой подход к кризису структур общества универсален и применим к любым родам и видам внешнего воздействия и масштабам структур (при масштабировании меняются компенсационные свойства структур и род (и вид)  внешнего воздействия).


 Раздел 2. Внеэкономический пример  рода  и вида  внешнего воздействия.
Чтоб была  понятна  логика этих  рассуждений , поясню на известном тут всем примере ГА.
1. Декларируются цели ГА  – обоснованный аналитический анализ различных процессов в человеческом обществе всего мира.
2. Возникает ГА (как структура)  , которая ограничивается  представлениями о «хорошо-плохо» ,  знаниями и навыками ( определённого масштаба) её администрации.
3. Для такой структуры Высоким внешним воздействием , который будет демонстрировать уровень кризиса в ней ,  будет отсутствие публичного интереса к ней в рамках п.1 , низким уровнем внешнего воздействия высокий интерес к ней. Т.е. внешнее воздействие однотипно и по роду и по виду и является внеэкономическим.

Существуют вот такие реакции  внешнего воздействия (публичного интереса) к ГА :

- Плюс слегка побуянил на ветке про украину доведя местную публику до невменяемого состояния после чего модер сорвался и влепил бан при этом показав полную неспособность противостоять аргументам.

- В этом-то и прикол, что Авантюрист оперировал слишком большим количеством инфы и характеры ответов слишком различны у него. Сейчас же эти люди вроде как разделились на интеллектуалов и невежд типа Урсуса.

- Его на ГА не любят ибо он в свое время авантюриста отшлепал по легкому варианту. Тому даже пришлось признать что его подловили на термине.И кстати он куда точнее по рублю ситуацию расписывал в своих еженедельных обзорах чем на ГА.

- И я понимаю, почему практически не появляется Юра Фадеев-студент на ветке по прибалтике да и другие кто хотябы пытался аналитику делать.

Взято тут -
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,60.120.html
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,60.100.html

Очевидно , что в ГА кризис.

Антикризисным планом для ГА:
- Изменение своих целей и задач (п.1 ) и поиск новых. К примеру,  смирится , что ГА перестало быть аналитическим ресурсом и станет чем-то другим или просто исчезнет.
- В рамках прежних целей и задач (п.1 ) переосмыслить   администрацией ГА уровень масштабов своей компетенции (знаний и навыков) , т.е. изменить  структуру иерархии и связи  в ней в соответствии с реальными  уровнями масштабов своей компетенции.

 
Раздел 3. Род и вид внешнего воздействия  экономический (на примере РБ).
1.РБ , в которой кризис.
2. Кризисом охвачены все страны . Кризис не региональный , а мировой. Внешнее воздействие пока (?) имеет только род экономического воздействия , в форме  видов -  уменьшение ресурса «капитал» и  уменьшение рынков сбыта.
  Варианты  антикризисного плана для РБ будут (см. Внеэкономический пример ):
1. Исчезновение гос. РБ , как субъекта (структуры). Вхождение в состав другого субъекта.
2. Изменение связей текущей  структуры (рода и вида) , в соответствии с родом и видом внешнего воздействия , с учётом  пунктов  ограничений  Раздела1. Структура.
Антикризисный план №1.  
 Существует несколько вариантов вхождения в состав другого субъекта:
1. ЕС. Туда  не зовут  и в той или иной мере  действуют  ограничения из Раздела 1. Структура.
2. РФ. Вопрос обширный. Основной плюс – рынки сбыта и сырья.  Основные  минусы -   воздействие кризиса на РФ медленней (из-за масштабов – инерции  РФ) , но глубина воздействия  будет больше (из-за масштабов – инерции РФ) , +  ограничения Раздела 1. Структура.
Антикризисный план № 2
1.Ранее озвученный на ресурсе. Различные воздействия на денежную базу (девальвации , деноминации и т.д.) . Суть , попытка через связи (деньги  -это «кровь» экономики)  воздействовать (?) на структуру для повышения (?) её компенсационных свойств. Очевидно , что это невозможно , т.к. именно структура определяет связи , а не наоборот. Такой подход получил название монетаризм. В ВД в США в 30-х годах прошлого века  такие действия  ускорили, и углубил (?) проявления кризисных явлений в  экономике США.
2. Изменить структуру иерархий и установит новые связи в рамках этих изменений в соответствии с видами воздействия  (капитал , рынки сбыта). Т.е. изменения должны касаться иерархий и связей элементов структуры в той или иной мере оперирующие  капиталом и рынками сбыта. Эти изменений должны происходить в рамках ограничений Раздела 1. Структура. В ВД в США в 30-х годах прошлого века  такие действия  получили название кейнсианство.

[iva_dim]

Вопрос-где грань между высоким уровнем воздействия и низким?Наличие критики будет в любом случае но как отделить процесс развития( а критика будет обязательно в процессе) от процесса скажем кризиса.Есть ли числовые показатели или еще какие либо обозначающие грань отделения одного от другого?

[P-I]

 Кризис – это не уровень внешнего воздействия ,  а  долгосрочное превышение  внешнего воздействия  компенсационных свойств системы , действующей в рамках озвученных целей и задач.
 В рамках дискуссий о  кризисе  важно следующее:
- цели и задачи действия структуры
- компенсационные свойства  структуры
- показатели превышения  уровня внешнего воздействия компенсационных свойств.

Если говорить о масштабе  гос., то:
1. Стратегические (или тактические в рамках стратегических) цели и задачи (в порядке их иерархии):
- управляемость ,как основа способности гос. проводить определённую политику)
- количество рабочих мест
- ВТБ (внешнеторговыйбаланс)
2. Компенсационные свойства. Вопрос обширный , в той или иной мере описывался мной на главной ветке предметно для РБ.
3. Показателями  превышения  будут негативные тенденции в рамках озвученных целей. Ухудшение управляемости , сокращение рабочих мест , отрицательное сальдо ВТБ.

Если говорить о внеэкономических  примерах кризиса , то подход будет аналогичный. Выше описывался ресурс ГА , который публично претендует на аналитику масштаба  гос. и выше. Давайте разберём этот , т.к. «болячки» у подобных ресурсов также подобны.
1. Цели и задачи
- Цели. Процветающая  Беларусь. Масштаба гос.. Предметно – РБ.
- Задачи. Аналитические обзоры масштаба гос. , посвящённые оценке текущего состояния  реализации целей и задач  масштаба гос. , и  предложения возможных задач масштаба гос.. по  преодолению  выявленных негативных тенденций.
2. Компенсационные свойства.  Эти свойства любого аналитического ресурса  базируются на  соответствии масштабов и специализации  (знаний и навыков)   администрации (структуры)   уровню заявленных целей и задач. 
3.Показателем превышения или кризиса для ресурса будут : 
- (администрация) сорвался … показав полную неспособность противостоять аргументам.
- (администрация) …оперировал слишком большим количеством инфы и характеры ответов слишком различны
- в свое время (администрацию)  отшлепал по легкому варианту. Тому даже пришлось признать что его подловили на термине.
- практически не появляется (…) и  другие кто хотябы пытался аналитику делать.
Количественные показатели  обладают инерцией в своём проявлении. Что видно на примере ГА , где был  всплеск интереса , а сейчас идёт его   угасание.

[P-I]

Вопрос-где грань между высоким уровнем воздействия и низким?Наличие критики будет в любом случае но как отделить процесс развития( а критика будет обязательно в процессе) от процесса скажем кризиса.Есть ли числовые показатели или еще какие либо обозначающие грань отделения одного от другого?

Ответ на ваш вопрос:
Показателем превышения или кризиса для ресурса будут : 
- (администрация) сорвался … показав полную неспособность противостоять аргументам.
- (администрация) …оперировал слишком большим количеством инфы и характеры ответов слишком различны
- в свое время (администрацию)  отшлепал по легкому варианту. Тому даже пришлось признать что его подловили на термине.
- практически не появляется (…) и  другие кто хотябы пытался аналитику делать.
Количественные показатели  обладают инерцией в своём проявлении. Что видно на примере ГА , где был  всплеск интереса , а сейчас идёт его   угасание.

Долгосрочное превышение  внешнего воздействия  компенсационных свойств структуры  , действующей в рамках озвученных целей и задач.

[P-I]

  Главным же недостатком в работе белорусской экономики, который требует решения, глава Нацбанка назвал отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами. "Мы должны понимать, что нам необходимо в короткий период — три-пять лет — обеспечить положительное сальдо внешней торговли, — указал он. — Если мы будем продавать на 1 рубль, а покупать на 99 копеек — этого будет достаточно для того, чтобы обеспечить стабильность банковской и финансовой системы, а также курса национальной валюты".
Взято тут - http://naviny.by/rubrics/finance/2009/01/28/ic_news_114_305405/

 Радует , что даже главный монетарист страны – Глава НБ РБ , понимает , что способы преодоления кризиса  экономикой РБ  лежат не в монетарных подходах. Посмотрим , посмотрим дальнейшую философию реализацию этих заявлений. Чувствую , будут пытаться влиять  на  реализацию этого  монетарные гномы НБ РБ , в силу узости своей специализации.

[P-I]

 «Слепая вера во всемогущество государства и чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государства являются ошибками», — сказал премьер.
http://news.mail.ru/politics/2334971/et

 Любопытный факт  , которые указывает невозможность  реализации  сейчас  Антикризисного плана №1 из Раздела 3. для РБ.
 Для преодоления кризиса предполагается использовать в практическом    гос. управления  доктрины из классической экономики , которые уже были похоронены в 30-х годах прошлого века ВД в США. Масштаб и  характер  мирового кризиса  на уровне государственного целеполагания  в РФ ещё не осознают. Инерция , как следствие масштаба РФ.

[P-I]

Кризис нарастает. 

[P-I]

Нацбанк готовит удар по доллару
http://naviny.by/rubrics/finance/2009/01/28/ic_articles_114_160985/

По поводу этой статьи  были сделаны следующие выводы:
1. введение ограничений на валютном рынке;
2. привлечение максимального объема валютных средств у населения во вклады;
3. возврат валюты со вкладов видимо будет возможен только при доказательстве выезда за границу да и то в необходимой для поездки сумме, в противном случае возврат будет в белорусских рублях.
Вот тут -
ДЕДОЛЛАРИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ
http://respublikabelarus.com/content/view/935/82/

Однако, хочу предложить иную логику действий НБ РБ , которую я уже озвучивал  08.01.09 тут-
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg1983.html#msg1983.
1. РБ небольшая страна , а значит инерция реакции на кризис (превышение уровня воздействия  компенсационных свойств системы) мала. Пыл  по поиску внешних  инвестиций и внешних займов угас , что понятно , т.к.  мировой кризис..  Не прошло и половины месяца , как среагировали. Обратили внимание на деньги населения.  К сожалению , пока в рамках монетарных подходов – призывают нести деньги в банк под   высокие проценты.  Справедливо будет подчеркнуть , что иного  инструмента (не монетарного)  для вовлечения   денег населения в фин.  систему страны у НБ РБ  и нет.
2. По моим оценкам у населения на руках ~ 5 – 25 млрд. $. ППП оценивает  текущие депозиты в банках в  13,6 трилл. руб. РБ ,  по текущему курсу ~  5 млрд. $. , одновременно подчёркивает , что 60%  валюты , купленной населением в период ажиотажного спроса,  в фин. систему  РБ не вернулось.   А есть ещё на руках населения  деньги , которые в этом ажиотажном спросе и не учувствовали , т.к. …
3. Глядишь , через месяц дойдут руки до акций , как  не монетарного средства сбережения и накопления   для населения , которое (средство)  также будет  демонстрировать неплохую доходность. Я об этом писал 14.01.09 тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,32.msg2648.html#msg2648
 Но НБ РБ уже озвучил свою позицию   –

Главным же недостатком в работе белорусской экономики, который требует решения, глава Нацбанка назвал отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами.  
 
тут – http://naviny.by/rubrics/finance/2009/01/28/ic_news_114_305405/
 

Это значит , что ВТБ – это уже  усилия  Сидорского  и АГЛ , т.к. это уже изменения в  реальном  секторе  экономики и связей в нём (секторе) , а не усилия НБ РБ , который эти связи обеспечивает. Что вполне очевидно и уместно для  антикризисных  действий.

Посмотрим , посмотрим…

[P-I]

Впредь Беларусь будет диверсифицировать валюты, которые использует во внешнеэкономических связях и в создании золотовалютных резервов. Сейчас в их структуре основное место занимает доллар, а, например, на долю российского рубля приходится всего 1,5%.
http://naviny.by/rubrics/finance/2009/01/28/ic_articles_114_160985/

За 2007г.
Весь объём внешней торговли составил – 52 968 млн.$.
Отрицательное сальдо вообще  -                  4 418 млн.$.
Со странами СНГ -                                       30 237 млн. $.
Отрицательное сальдо с странами СНГ -    7 795 млн. $.
С  Россией  -                                                  26 084 млн.$.
Отрицательное сальдо с РФ  –                       8 326 млн.$.
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/ftrade.php

 Использование  региональных валют  , которые будут использоваться во внешнеэкономических связях  ,  платежа позволит ослабить  давления доллара и евро  на курсообразование  руб. РБ. У РБ ~ 49  % внешнеторгового оборота с РФ.  Писал об этом 13.01.09 тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg2515.html#msg2515

[admin]

 
Раздел 3. Род и вид внешнего воздействия  экономический (на примере РБ).
1.РБ , в которой кризис.
2. Кризисом охвачены все страны . Кризис не региональный , а мировой. Внешнее воздействие пока (?) имеет только род экономического воздействия , в форме  видов -  уменьшение ресурса «капитал» и  уменьшение рынков сбыта.
  Варианты  антикризисного плана для РБ будут (см. Внеэкономический пример ):
1. Исчезновение гос. РБ , как субъекта (структуры). Вхождение в состав другого субъекта.
2. Изменение связей текущей  структуры (рода и вида) , в соответствии с родом и видом внешнего воздействия , с учётом  пунктов  ограничений  Раздела1. Структура.
Антикризисный план №1.  
 Существует несколько вариантов вхождения в состав другого субъекта:
1. ЕС. Туда  не зовут  и в той или иной мере  действуют  ограничения из Раздела 1. Структура.
2. РФ. Вопрос обширный. Основной плюс – рынки сбыта и сырья.  Основные  минусы -   воздействие кризиса на РФ медленней (из-за масштабов – инерции  РФ) , но глубина воздействия  будет больше (из-за масштабов – инерции РФ) , +  ограничения Раздела 1. Структура.
Антикризисный план № 2
1.Ранее озвученный на ресурсе. Различные воздействия на денежную базу (девальвации , деноминации и т.д.) . Суть , попытка через связи (деньги  -это «кровь» экономики)  воздействовать (?) на структуру для повышения (?) её компенсационных свойств. Очевидно , что это невозможно , т.к. именно структура определяет связи , а не наоборот. Такой подход получил название монетаризм. В ВД в США в 30-х годах прошлого века  такие действия  ускорили, и углубил (?) проявления кризисных явлений в  экономике США.
2. Изменить структуру иерархий и установит новые связи в рамках этих изменений в соответствии с видами воздействия  (капитал , рынки сбыта). Т.е. изменения должны касаться иерархий и связей элементов структуры в той или иной мере оперирующие  капиталом и рынками сбыта. Эти изменений должны происходить в рамках ограничений Раздела 1. Структура. В ВД в США в 30-х годах прошлого века  такие действия  получили название кейнсианство.

Именно такой системный подход я и использовал в анализе белорусского кризиса еще в октябре. И именно такие два антикризисных плана и были рассмотрены (в 3-ей части).
http://respublikabelarus.com/content/view/145/82/
http://respublikabelarus.com/content/view/148/82/
http://respublikabelarus.com/content/view/149/82/

То что написано как "антикризис 2" - это попытка спуститься на уровень практической реализации теоретических концепций, которые были изложены ранее.

[admin]

 Кризис – это не уровень внешнего воздействия ,  а  долгосрочное превышение   внешнего воздействия  компенсационных свойств системы , действующей в рамках озвученных целей и задач.
 В рамках дискуссий о  кризисе  важно следующее:
- цели и задачи действия структуры
- компенсационные свойства  структуры
- показатели превышения  уровня внешнего воздействия компенсационных свойств.

Если говорить о масштабе  гос., то:
1. Стратегические (или тактические в рамках стратегических) цели и задачи (в порядке их иерархии):
- управляемость ,как основа способности гос. проводить определённую политику)
- количество рабочих мест
- ВТБ (внешнеторговыйбаланс)

Ошибка классификации. Целями госсистемы, как и многих других, являются:
1. управляемость
2. эффективность

А количество рабочих мест и ВТБ - это уже технический уровень целей в РБ. Тем более их достижение в РБ проблематично, ибо методы достижения противоречат метацели "эффективность".

2. Компенсационные свойства. Вопрос обширный , в той или иной мере описывался мной на главной ветке предметно для РБ.

Согласен, что расширение компенсационных свойств государственной системы в перид кризиса - необходимое условие ее выживания. Либерализация - это и есть один из шагов, направленных именно на расширение компенсационных свойств системы. Кроме того, либерализация - это так же способ повышения эффективности. Но для того, чтобы не потерять управляемость, либерализация должна быть умеренной. Следовательно, умеренная либерализация непротивоечивая цель синергичная базовым целям системы и удовлетворяющая текущим условиям (кризис).

[admin]

 Главным же недостатком в работе белорусской экономики, который требует решения, глава Нацбанка назвал отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами.

... и еще больше опустил на следующий день курсы валют основных стран-покупателей белорусского экспорта, сделав белорусский экспорт еще менее конкурентоспособным по цене, что неминуемо приведет к ухудшению ВТС (ВТБ)   


Вот и спрашивается, где у НБ РБ логика? Или хотя бы некие признаки государственной системности?

[admin]

 «Слепая вера во всемогущество государства и чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государства являются ошибками», — сказал премьер.
http://news.mail.ru/politics/2334971/et

 Любопытный факт  , которые указывает невозможность  реализации  сейчас  Антикризисного плана №1 из Раздела 3. для РБ.

Никогда не говори никогда. ©

По моему речь идет как раз об умеренном либерализме при сильной роли государства, а не о вездесущем государстве в экономике. Смешанные системы более устойчивы именно к внешним воздействиям.

Никто не мешает использовать комбинированные варианты частью которых будет Антикризисный план №1. Только для этого сначала надо вывести экономическую эффективность государственной системы РБ в неотрицательную зону.  

[admin]

Кризис нарастает. 

Сложно что-то возрастить

[admin]

1. РБ небольшая страна , а значит инерция реакции на кризис (превышение уровня воздействия  компенсационных свойств системы) мала. Пыл  по поиску внешних  инвестиций и внешних займов угас , что понятно , т.к.  мировой кризис..  Не прошло и половины месяца , как среагировали.

Это не инерция системы. Это серьезные проблемы в системе управления государством. Если вспомнить теорию, то любое управление начинается с планирования и прогнозирования. А именно планирования и прогнозирования на кризисном уровне и не хватает. В РБ под планированием и прогнозированием много лет понималось тупое добавление 10% к предыдущему уровню. Как только перспективный разброс значений планируемых и прогнозируемых параметров превзошел 10%, система перестала работать.


На основе неправильных прогнозов и планов принимаются неправильные решения. Воплощение в жизнь неправильных решений, очевидно, не ведет к улучшению ситуации.


Кроме проблем с планированием и прогнозированием в РБ существенная проблема с аппаратом обратной связи. Как-то так "получилось", что все сигналы от контрольной системы шли всегда положительные, что еще больше усугубляло ошибки на стадии планирования и прогнозирования.


Следовательно, это не инерция, а всего лишь неспособность к адекватному управлению вследствие полной дисфункции аппарата планирования и прогнозирования и аппарата обратной связи.


То, что вы называете инерцией, является всего лишь скоростью рефлекса в рефлекторном управлении (затыкание текущих дырок).


Причем рефлекторность управление и не отрицается. Сначала Дроздов об этиом говорил, вчера - Прокопович.

Ключевая фраза интервью П.Прокоповича: "Вот чего мы хотим - мы хотим время оттянуть".

То есть, как и предполагалось, Нацбанк занимается только затыканием дыр и рефлекторным управлением. Никакой программы и даже понимания что делать для смягчения последствий кризиса нет. Теперь понятен бардак с валютными курсами.

"Нам бы только ночь простоять да день продержаться" © Гайдар. «Сказка о Военной Тайне, Мальчише-Кибальчише и его твердом слове»

http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg4152.html#msg4152

[Gekkon]

Тема интересная, только причем здесь ГА и как можно судить о ситуации на нем по нескольким субъективным отзывам?
А объективно основные параметры форума Авантюриста таковы

167148 Сообщений в 336 Тем от 10307 Пользователей.
Сейчас на сайте: 782 Гостей, 456 Пользователей, Недельная аудитория: 4146

Цифры говорят убедительнее заумных рассуждений Р-I 

[Gekkon]

1. РБ небольшая страна , а значит инерция реакции на кризис (превышение уровня воздействия  компенсационных свойств системы) мала.

А откуда взялся исходный постулат о том, что инерция реакции на кризис связана с размерами страны? Кризис действует по принципу радиоактивного облака, распространяясь из одной точки с постоянной скоростью во всех направлениях?
Как-то слишком упрощенно и механистично. Не учитывается качество управления, уровень интегрированности страны в мировую экономическую систему, методы подачи информации о кризисе населению
А все это влияет на реакцию системы и ее скоростные параметры

[P-I]

Именно такой системный подход я и использовал в анализе белорусского кризиса еще в октябре. И именно такие два антикризисных плана и были рассмотрены (в 3-ей части).
http://respublikabelarus.com/content/view/145/82/
http://respublikabelarus.com/content/view/148/82/
http://respublikabelarus.com/content/view/149/82/

То что написано как "антикризис 2" - это попытка спуститься на уровень практической реализации теоретических концепций, которые были изложены ранее.

  Первые ваши две части посвящены анализу текущей ситуации в РБ , которые в общем (за исключением некоторых акцентов) у меня возражения не вызывают.
Третья часть  – ваше видение антикризисных действий , основанных на   одномоментной девальвация и (или) введение рубля РФ .  Это подходы от  монетаризма . Вопросов , связанных с отрицательным сальдо ВТБ , сокращения рабочих мест   не решает , а управляемость нарушает. Воздействия на связи , вместо  того , чтоб  менять необходимую часть структуры в рамках имеющихся ограничений.

 Мой подход иной. В рамках  рода и вида превышения внешнего воздействия  менять необходимо  часть структуры , которую этот род и вид превышения касается , а связи выстроятся , т.к. структура определяет связи , а не наоборот.

[P-I]

Ошибка классификации. Целями госсистемы, как и многих других, являются:
1. управляемость
2. эффективность

А количество рабочих мест и ВТБ - это уже технический уровень целей в РБ. Тем более их достижение в РБ проблематично, ибо методы достижения противоречат метацели "эффективность".

Эффективность настолько затасканное понятие , что просто говорить об эффективности – это не говорить ничего. К примеру  , управляемость – это также показатель эффективности в деятельности гос. . Поэтому , если кто-то желает говорить предметно об эффективности , то необходимо говорить о формуле эффективности.  Реализовать  подобную формулу в РБ с учётом определённых вариантах стратегических прогнозов возможно. 

Согласен, что расширение компенсационных свойств государственной системы в перид кризиса - необходимое условие ее выживания. Либерализация - это и есть один из шагов, направленных именно на расширение компенсационных свойств системы. Кроме того, либерализация - это так же способ повышения эффективности. Но для того, чтобы не потерять управляемость, либерализация должна быть умеренной. Следовательно, умеренная либерализация непротивоечивая цель синергичная базовым целям системы и удовлетворяющая текущим условиям (кризис).

  Либерализация , как понятие , подразумевает  ослабление управляющего воздействия  гос. в экономике и политике (гос. управлении). Умеренная она или нет – значения не имеет.
  Кризис:
- Уменьшает доступные ресурсы
- В рамках рода и вида кризисного воздействия , ставит перед структурой дополнительные задачи , для решения которых необходимы ресурсы.
  Современное понимание действий в рамках  термина  либерализация этого не решает. Антикризисная формула для РБ:
- управляемость
- рабочие места
- ВТБ
Может быть, потом это назовут рб-шной либерализацией.

[P-I]

Никогда не говори никогда. ©

По моему речь идет как раз об умеренном либерализме при сильной роли государства, а не о вездесущем государстве в экономике. Смешанные системы более устойчивы именно к внешним воздействиям.

Никто не мешает использовать комбинированные варианты частью которых будет Антикризисный план №1. Только для этого сначала надо вывести экономическую эффективность государственной системы РБ в неотрицательную зону. 

Так же не стоить говорить – сейчас и немедленно. Про либерализм см. выше.

 Антикризисный план №1 предусматривает полное изменение структуры ,а пока (в текущий момент) нужно менять только часть структуры.

[P-I]

Это не инерция системы. Это серьезные проблемы в системе управления государством. Если вспомнить теорию, то любое управление начинается с планирования и прогнозирования. А именно планирования и прогнозирования на кризисном уровне и не хватает. 

Характер и  глубина кризиса может оцениваться предположительно , такого кризиса ещё не было. Тем более,  в каждом конкретном случае эти показатели  будут  определяться  конкретными условиями его протекания в стране.  Это значит:
1. Готовых теорий  для его анализа  нет. Помним ,  ВД в США  похоронило теорию классической  экономики и родило кейнсианство.  Поэтому ,  сейчас время новых теорий , которые не проверенны.  И на себе ,по живому  эти теории проверять.
Писал об этом тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,32.280.html
2. Любые стратегические прогнозы могут быть проверенны фактом их выполнения.

Поэтому , в таких условиях гос. упр. не может базироваться на какой-то одной теории. А это значит , что  элементы той или иной теории проверяются практически и поэтапно  в рамках тех или иных стратегических сценариев. 

Радует , что НБ РБ  решился использовать такие новации в своей политике:
1. Цель – деньги населения. Различные варианты политики , чтоб эти деньги привлечь в фин. систему с учётом местной специфики и специфики мирового кризиса ( «убийце» текущих вариантов денег).
2. Монетарными   усилиями  НБ РБ  кризиса  не преодолеть. Основные усилия  должны быть направлены  на   ВТБ РБ.
3. Отход от расчётов в мировой торговле в  так называемой мировой валюте и переход на региональные валюты.  С августа 2008 г. руб. РФ просел относительно $  на 36 %. . Как выдумаете , если бы перешли раньше , то  повлияло бы это на отрицательное с РФ в 8 326 млн. $ ?

[P-I]

Тема интересная, только причем здесь ГА и как можно судить о ситуации на нем по нескольким субъективным отзывам?

Цифры говорят убедительнее заумных рассуждений Р-I 

ГА (иной аналитический ресурс)  было примером для демонстрации подтверждения универсальности подходов к любому виду кризиса.
Для аналитического ресурса важен характер интереса  посетителей , т.к. только так можно определить соответствие  декларируемых  целей и задач реальному положению дел.
 Отзывы по аналитическому интересу см. выше.
 А так , на сайтах знакомств цифры ещё больше.

А откуда взялся исходный постулат о том, что инерция реакции на кризис связана с размерами страны?

Инерция всегда связанна с размерами. Таков  мир , в котором мы живём.

[Gekkon]

ГА (иной аналитический ресурс)  было примером для демонстрации подтверждения универсальности подходов к любому виду кризиса.
Для аналитического ресурса важен характер интереса  посетителей , т.к. только так можно определить соответствие  декларируемых  целей и задач реальному положению дел.
 Отзывы по аналитическому интересу см. выше.

Отзывы от силы двух человек. Они самые крутые аналитики, что ли?

Инерция всегда связанна с размерами. Таков  мир , в котором мы живём.

Такова школьная физика, F = ma  :D
Вы докажите правомерность ее переноса на экономику и социологию

[P-I]

Отзывы от силы двух человек. Они самые крутые аналитики, что ли?Такова школьная физика, F = ma  :D
Вы докажите правомерность ее переноса на экономику и социологию

Любые утверждения проверяются опытом. Я там (ГА)  был и моё впечатление об безобразной практической реализации аналитичности ресурса аналогичное.
 
А зачем мне что-то доказывать ? Обратите внимание , если я не согласен с рассуждениями  админа , то я выдвигаю свои и их аргументирую.   

[Gekkon]

А зачем мне что-то доказывать ? Обратите внимание , если я не согласен с рассуждениями  админа , то я выдвигаю свои и их аргументирую.   

А затем, что аналитику нельзя базировать на постулатах, взятых с потолка.
Вот вам факт - в современном постиндустриальном обществе колоссальную роль играют СМИ, телевидение с Интернетом. Скорость передачи информации через них практически мгновенна в масштабах Земли. Неважно, какого размера страна - Ватикан, Беларусь или Россия с Канадой. Каждый обладатель телевизора или компа получит информацию через доли секунды после ее выдачи телецентром или новостным сервером.
Все, нет никакой инерции реакции на кризис! Услышали или прочитали что-то, одели шапку с пальто и понеслись, в банкомат/обменник/сберкассу/магазины.
Где быстрее добегут, в России или Беларуси?

[Gekkon]

Любые утверждения проверяются опытом. Я там (ГА)  был и моё впечатление об безобразной практической реализации аналитичности ресурса аналогичное.

Да ладно. Видимо, прочитали нелестные высказывания о ваших бонзах 
Однозначно, на ГА много умных креативных авторов. Дай бог этому ресурсу столько же. Модерация здесь пока более четкая, форум еще не разросся

[P-I]

А затем, что аналитику нельзя базировать на постулатах, взятых с потолка.
Вот вам факт - в современном постиндустриальном обществе колоссальную роль играют СМИ, телевидение с Интернетом. Скорость передачи информации через них практически мгновенна в масштабах Земли. Неважно, какого размера страна - Ватикан, Беларусь или Россия с Канадой. Каждый обладатель телевизора или компа получит информацию через доли секунды после ее выдачи телецентром или новостным сервером.
Все, нет никакой инерции реакции на кризис! Услышали или прочитали что-то, одели шапку с пальто и понеслись, в банкомат/обменник/сберкассу/магазины.
Где быстрее добегут, в России или Беларуси?

 Ваш пример  не имеет никакого отношения к инерции , как следствии масштаба.  Вы говорите  , что  скорость воздействия кризиса  одинаковая , что в Канаде , что в РФ , что в РБ и объясняете почему. Это у меня не вызывает сомнения.
 Напомню , разговор шёл о инерции в управляющем воздействии , как следствии масштаба.
В управлении людьми  масштаб проявляется:
1. В количестве  уровней управления.
2. В количестве функциональных звеньев.
3. В количестве ресурсов , которым обладает субъект в управлении объектом.
Инерция , как следствие масштаба , по  достижению целей субъекта в управлении объектом,   проявляется в следующем:
1.Управляющее воздействие субъекта  по приведению объекта в необходимое состояние
 искажается из-за количества уровней и количества функциональных звеньев.  И объект управления (общество)  не изменяется в соответствии с целями и задачами субъекта.  Чем больше масштаб , тем больше  управляющих   усилия нужно прикладывать. Как в школьной физике -  F = ma.
 Менеджмент. Управление организацией. 
2. В управляющем воздействии субъекта  по приведению объекта в соответствии с целями и задачами субъекта возникают ошибки управления (как следствие п.1) . Конкретная  величина этих ошибок зависит от  количества ресурсов , которыми обладает субъект управления. Эти ошибки не имеют значения пока их величина меньше  , чем величина ресурсов для процедур контроля. 
Количество ресурсов – величина постоянная и является следствием масштаба объекта. Управление будет продолжаться с  ошибкой (п.1) (инерция)  , пока ресурсы вообще не уменьшаться до какого-то критического минимума , когда величина ошибки будет сопоставимой с величиной  ресурсов для процедур контроля.

 Поэтому , при одинаковой скорости воздействия кризиса на РБ и РФ:
1. РБ реагирует быстрее  и рецессия кризиса у неё  меньше , т.к. у неё меньший масштаб.
2. РФ реагирует медленнее (инерционнее) и рецессия кризиса  у неё больше   , т.к. у неё  больший масштаб.
   

Да ладно. Видимо, прочитали нелестные высказывания о ваших бонзах   

 Х-м-м …  фантазии  хороши  при написании эротических романов   , а на специализированных ресурсах фантазии  – это флуд. 

[P-I]

Раздел 4. Род и вид внешнего воздействия  экономический.  РБ.   
                Заключение.
 
 Любые антикризисные программы для страны должны строиться с учётом  рода и вида  кризисного внешнего воздействия в рамках сохранения управляемости страной. Эти программы должны менять  только часть элементов структуры  экономики РБ .  Монетарные действия в экономике страны любого рода  (девальвация , введение руб.РФ и т.д.) , как основе антикризисной политики гос. ,  приведёт к углублению и ускорению кризисных проявлений.
 Формулой антикризисного плана для РБ будет являться:
- Управляемость
- Рабочие места
- ВТБ
 Вхождение в состав РФ с  разрушением структур , отвечающих за управляемость РБ , в текущих условиях (!) невозможно , т.к. гос. управление  РФ  реагирует  на кризис с запаздыванием (из-за инерции , как следствии масштаба )   , что приведёт к более глубокой  рецессии   , чем в РБ.

[admin]

Третья часть  – ваше видение антикризисных действий , основанных на   одномоментной девальвация и (или) введение рубля РФ .  Это подходы от  монетаризма . Вопросов , связанных с отрицательным сальдо ВТБ , сокращения рабочих мест   не решает , а управляемость нарушает. Воздействия на связи , вместо  того , чтоб  менять необходимую часть структуры в рамках имеющихся ограничений.

Одномоментность девальвации - не принципиальна. Принципиальна сама девальвация белорусского рубля. Именно девальвация - это первый необходимый шаг к решению проблемы ВТБ. Без девальвации никаких подвижек по ВТБ не будет вообще.

Мой подход иной. В рамках  рода и вида превышения внешнего воздействия  менять необходимо  часть структуры , которую этот род и вид превышения касается , а связи выстроятся , т.к. структура определяет связи , а не наоборот.

Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду под структурой. Структура - это элементы и взаимосвязи. Следовательно, структура не определяет взаимосвязи, а структура состоит из взаимосвязей и элементов системы. Или вы под структурой понимаете набор элементов? Если так, то какие элементы нынешней системы менять и на что менять?

[admin]

Эффективность настолько затасканное понятие , что просто говорить об эффективности – это не говорить ничего.

Улыбнулся
 

[admin]

  Либерализация , как понятие , подразумевает  ослабление управляющего воздействия  гос. в экономике и политике (гос. управлении). Умеренная она или нет – значения не имеет.

Имеет и очень важное. Даже из вашего определения следует, что либерализация - это "ослабление", то есть процесс. А любой процесс характеризуется степенью (стадией).
Степень либерализации можно оценить. Например, степень снижения доли налогов в ВВП, или доля штрафных санкций в ВВП, или длительность административных процедур. Понятно, что на законодательном уровне эти параметры можно регулировать, и, следовательно, степень "умеренности/неумеренности" либерализации – существенный регулируемый параметр в целях увеличения устойчивости системы в кризисный период.


Обратите внимание, что либерализация (процесс) и либерализм (экономическая концепция) принципиально разные понятия.


 

Кризис:
- Уменьшает доступные ресурсы
- В рамках рода и вида кризисного воздействия , ставит перед структурой дополнительные задачи , для решения которых необходимы ресурсы.
  Современное понимание действий в рамках  термина  либерализация этого не решает.

Либерализация <> Либерализм 

Антикризисная формула для РБ:
- управляемость

Согласен.

- рабочие места

Это абсолютный показатель. Безотносительно к эффективности противоречит базовым целям системы. Следовательно, постановка занятости во главу угла при выходе из кризиса однозначно приведет к неустойчивости системы.

- ВТБ

Согласен. Но без девальвации нереально.

Может быть, потом это назовут рб-шной либерализацией.

То, что называлось "белорусским экономическим чудом" так уже не называется.
Так что не в дефинициях дело, а в сути. А по сути - бороться за положительный ВТБ запретительными мерами, да еще в ручном режиме - серьезный системный прочет.

Работать надо над проблемой, а не думать, как потом историки это назовут. Нечего свое самоменение загодя тешить, ибо не говори "гоп" пока не перепрыгнешь.



Беларусь может спасти только девальвация белорусского рубля. 

[Gekkon]

Ваш пример  не имеет никакого отношения к инерции , как следствии масштаба.  Вы говорите  , что  скорость воздействия кризиса  одинаковая , что в Канаде , что в РФ , что в РБ и объясняете почему. Это у меня не вызывает сомнения.
 Напомню , разговор шёл о инерции в управляющем воздействии , как следствии масштаба.

Хе-хе. Вообще-то СМИ часто используются как раз для генерации скрытого управляющего воздействия 
Вы слышали о теории бесструктурного управления? Ваши устаревшие структурные подходы больше подходят для армии, современные общества и государства в них уже не вписываются 

Поэтому , при одинаковой скорости воздействия кризиса на РБ и РФ:
1. РБ реагирует быстрее  и рецессия кризиса у неё  меньше , т.к. у неё меньший масштаб.
2. РФ реагирует медленнее (инерционнее) и рецессия кризиса  у неё больше   , т.к. у неё  больший масштаб.

А что значит "рецессия кризиса"? Раз уж мы пытаемся планировать и анализировать, хорошо бы ввести четкие измеряемые параметры. Что мне надо измерить в РФ и РБ, чтобы увидеть - да, в РФ рецессия больше?

 

[P-I]

Одномоментность девальвации - не принципиальна. Принципиальна сама девальвация белорусского рубля. Именно девальвация - это первый необходимый шаг к решению проблемы ВТБ. Без девальвации никаких подвижек по ВТБ не будет вообще.

Странно , я всегда считал , что в ВТБ принципиально изменить структуру товарных потоков импорта-экспорта , где девальвация – это  вспомогательный элемент , который без изменения самой структуры ВТБ ничего не даст. Писал об этом тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg3063.html#msg3063

Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду под структурой. Структура - это элементы и взаимосвязи. Следовательно, структура не определяет взаимосвязи, а структура состоит из взаимосвязей и элементов системы.

Совершенно верно. Но изменение структуры , как совокупности элементов и связей между ними , и изменение физической величины имеющихся связей (девальвацией вы делаете их больше –меньше) – это разные подходы. Такие операции в финансовых связях (больше-меньше) – это монетаризм в подходах.

[P-I]

Имеет и очень важное. Даже из вашего определения следует, что либерализация - это "ослабление", то есть процесс. А любой процесс характеризуется степенью (стадией).
 

А так же масштабом. Если мы говорим о системе (экономике гос.) , то это один масштаб , если мы говорим о  какой-то отрасли (секторе) экономики – это другой масштаб.
 Говорить о либерализации экономики страны в условиях кризиса - это очевидное непонимание сути технологий управления и характера внешнего воздействия. В  условиях уменьшения  ресурсов и возрастания внешних воздействий  применяются только один вид управления , который к «ослаблению» не имеет никакого отношения.
  Если говорить о частном секторе (к примеру РБ) , то обратно же в условиях кризиса задача стоит не в ослаблении управления им , а в изменении управления им.

Обратите внимание, ослабление управления (больше-меньше) и изменение управления (смена   показателей , характеризующих управления)  – это разное.

Это абсолютный показатель. Безотносительно к эффективности противоречит базовым целям системы. Следовательно, постановка занятости во главу угла при выходе из кризиса однозначно приведет к неустойчивости системы.

 Именно по этому , когда разговоры упираются в  эффективность системы , то   без озвучивания    базовых  целей  системы (показателей эффективности) , дискуссия  становится флудом  и вызывает только недоумение. Подчеркну ещё раз , формулой выхода РБ из кризиса в порядке иерархии целей  будет:
- Управляемость
- Рабочие места
- ВТБ
В рамках имеющихся теоретических представлений (других не может  быть в принципиально новых условиях мирового кризиса)   это не приведёт к неустойчивости системы.

То, что называлось "белорусским экономическим чудом" так уже не называется.
Так что не в дефинициях дело, а в сути. А по сути - бороться за положительный ВТБ запретительными мерами, да еще в ручном режиме - серьезный системный прочет.

Деятельность государства – это легитимное насилие , которое носит характер запретов.  Это может нравиться или нет , но это так. Запретительные  меры  не должны носить абсолютный характер , т.к. основные усилия  необходимо направить на изменение  структуры в рамках превышения  внешнего воздействия.

[P-I]

Хе-хе. Вообще-то СМИ часто используются как раз для генерации скрытого управляющего воздействия 

Коим боком бесструктурное управление , в котором вы судя по всему разбираетесь   поверхностно , к обсуждаемым вопросам ?

А что значит "рецессия кризиса"? Раз уж мы пытаемся планировать и анализировать, хорошо бы ввести четкие измеряемые параметры. Что мне надо измерить в РФ и РБ, чтобы увидеть - да, в РФ рецессия больше?

Характер и  глубина кризиса может оцениваться предположительно , такого кризиса ещё не было. Поэтому , пока  никак. Любые прогнозы будут проверяться фактом их выполнения.
 Прогноз тут -  http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg1366.html#msg1366

[admin]

Характер и  глубина кризиса может оцениваться предположительно , такого кризиса ещё не было.

Ну и что? Есть какие-то проблемы? Есть стандартные методы сценарного анализа, которые позволяют учесть даже ядерную войну. Поэтому никаких проблем в перспективном анализе текущего кризиса не вижу вообще, было бы желание.

Тем более,  в каждом конкретном случае эти показатели  будут  определяться  конкретными условиями его протекания в стране.  Это значит:
1. Готовых теорий  для его анализа  нет

Есть. Целый вагон системного анализа во всех его проявлениях.

Радует , что НБ РБ  решился использовать такие новации в своей политике:
1. Цель – деньги населения. Различные варианты политики , чтоб эти деньги привлечь в фин. систему с учётом местной специфики и специфики мирового кризиса ( «убийце» текущих вариантов денег).

Деньги населения всегда были целью вследствии пирамидальной структуры белорусской финансовой системы. Сейчас пирамида под угрозой распада, и, следовательно, значимость этой цели всего лишь возросла.

2. Монетарными   усилиями  НБ РБ  кризиса  не преодолеть. Основные усилия  должны быть направлены  на   ВТБ РБ.

Одними монетарными - конечно нет. Должен быть комплекс мер, одним из элементов которого должны быть монетарные методы.

Без девальвации не будет никакого положительного ВТС. Без вариантов. 

На вениках я подробно это расписал. А если кратко и ёмко, то пока не будет выровнен в РБ паритет покупательной способности белорусского рубля по отношению к валютам стран основных торговых партнеров, никакого выравнивания ВТБ не будет.

3. Отход от расчётов в мировой торговле в  так называемой мировой валюте и переход на региональные валюты.  С августа 2008 г. руб. РФ просел относительно $  на 36 %. . Как выдумаете , если бы перешли раньше , то  повлияло бы это на отрицательное с РФ в 8 326 млн. $ ?

Валюта расчетов - малозначительный фактор, можно даже сказать, что незначительный. Пока есть свобода купли-продажи валют, никакого значения валюта расчета не имеет. Раздувание значение этого фактора в РБ направлено на одну единственную цель - выбить в РФ побольше кредитов.

[Gekkon]

Коим боком бесструктурное управление , в котором вы судя по всему разбираетесь   поверхностно , к обсуждаемым вопросам ?

Самым непосредственным. Структурное управление  демонстрирует свою неэффективность в борьбе с кризисом. Грубо говоря, у вас не получается управлять тем, что не является частью вашей структуры - простым населением, к примеру. Вы не можете приказать им отказаться от использования долларов или покупать белорусские товары, если они дороже российских. Бесструктурное управление подразумевает создание такого информационного поля, когда люди сами будут делать то, что является целью вашего управляющего воздействия. Сложновато, понимаю, это вам не советские командно-административные методы 

Характер и  глубина кризиса может оцениваться предположительно , такого кризиса ещё не было. Поэтому , пока  никак. Любые прогнозы будут проверяться фактом их выполнения.

Понятно. То есть, говоря о большей рецессии кризиса в РФ, вы фантазируете и флудите. Мда  :

[admin]

Ваш пример  не имеет никакого отношения к инерции , как следствии масштаба.  Вы говорите  , что  скорость воздействия кризиса  одинаковая , что в Канаде , что в РФ , что в РБ и объясняете почему. Это у меня не вызывает сомнения.
 Напомню , разговор шёл о инерции в управляющем воздействии , как следствии масштаба.
В управлении людьми  масштаб проявляется:
1. В количестве  уровней управления.
2. В количестве функциональных звеньев.
3. В количестве ресурсов , которым обладает субъект в управлении объектом.
Инерция , как следствие масштаба , по  достижению целей субъекта в управлении объектом,   проявляется в следующем:
1.Управляющее воздействие субъекта  по приведению объекта в необходимое состояние
 искажается из-за количества уровней и количества функциональных звеньев.  И объект управления (общество)  не изменяется в соответствии с целями и задачами субъекта.  Чем больше масштаб , тем больше  управляющих   усилия нужно прикладывать. Как в школьной физике -  F = ma.
 Менеджмент. Управление организацией. 
2. В управляющем воздействии субъекта  по приведению объекта в соответствии с целями и задачами субъекта возникают ошибки управления (как следствие п.1) . Конкретная  величина этих ошибок зависит от  количества ресурсов , которыми обладает субъект управления. Эти ошибки не имеют значения пока их величина меньше  , чем величина ресурсов для процедур контроля. 
Количество ресурсов – величина постоянная и является следствием масштаба объекта. Управление будет продолжаться с  ошибкой (п.1) (инерция)  , пока ресурсы вообще не уменьшаться до какого-то критического минимума , когда величина ошибки будет сопоставимой с величиной  ресурсов для процедур контроля.

 Поэтому , при одинаковой скорости воздействия кризиса на РБ и РФ:
1. РБ реагирует быстрее  и рецессия кризиса у неё  меньше , т.к. у неё меньший масштаб.
2. РФ реагирует медленнее (инерционнее) и рецессия кризиса  у неё больше   , т.к. у неё  больший масштаб.
   

 Х-м-м …  фантазии  хороши  при написании эротических романов   , а на специализированных ресурсах фантазии  – это флуд.

То, что в целом инерционность имеет место быть и в экономике и в политике это скорее правда, чем неправда. Но это не является неоспоримым фактом.


Пример 1. После газовых проблем конца 2006 года, А.Г. Лукашенко вызвал к себе С.  Сидорского, и на всю страну было объявлено, что внешнеторговое сальдо должно стать  к концу года как минимум положительным на 0,5 млрд. С.Сидорский в порыве чиновничьего энтузиазма бросился выполнять задачу.
Результат = 0. Инерция =100%

Пример 2. Д. Медведев озвучил идею об увеличении сроков властных полномочий в РФ. Спустя несколько месяцев это было реализовано на уровне КОНСТИТУЦИОННОЙ реформы.


Вопрос: какая система более инерционна?

Вывод: инерционность систем не является первостепенным фактором. Учитывать надо, но только среди прочих факторов.

[admin]

Странно , я всегда считал , что в ВТБ принципиально изменить структуру товарных потоков импорта-экспорта , где девальвация – это  вспомогательный элемент , который без изменения самой структуры ВТБ ничего не даст.

Без выравнивания паритета покупательной способности национальной валюты конкурентоспособность белорусских товаров будет низка, и, следовательно, малопродаваема.

Пример успешного использования политики слабой валюты - Китай. Слабая валюта - хороший ВТБ.

[admin]

Подчеркну ещё раз , формулой выхода РБ из кризиса в порядке иерархии целей  будет:
- Управляемость
- ВТБ

Да.

- Рабочие места

Нет.

То, как сохраняются рабочие места в РБ (насильственно), приведет только к еще большему снижению эфективности работы предприятий, и, следовательно ни о каком выходе из кризиса речи вообще не может быть.

Работа на склад и соответственно излишние (экономически не обоснованные) зарплаты приводят к вымыванию ЗВР и замораживанию ЗВР на складах. http://respublikabelarus.com/content/view/198/82/

Поддержание курса белорусского рубля и высокая занятость в текущей ситуации цели взаимоисключающие.

"Рабочие места" - это правильная цель для декларирования и смахивает откровенным популизмом, но вовсе не решает проблем. Вместо "рабочих мест" как минимум надо переориентироваться на "самозанятость незанятых", для чего и необходимо умеренная либерализация, которая позволит снизить порог вхождения в собственный бизнес "незанятым".

[P-I]

Ну и что? Есть какие-то проблемы? Есть стандартные методы сценарного анализа, которые позволяют учесть даже ядерную войну. Поэтому никаких проблем в перспективном анализе текущего кризиса не вижу вообще, было бы желание.

Есть. Целый вагон системного анализа во всех его проявлениях.

  Стандартные методы – это «строительные материалы» , из которых что-то делается в соответствии с философией  замысла. Эти строительные материалы   можно свалить в кучу , тогда получится свалка , а можно построить дом. Только одного желание недостаточно , чтоб  выстроить иную   философию  использования стандартных методов. Связь наблюдателя и наблюдаемого. О чем-то подобном писал тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,55.msg3050.html#msg3050
    

Деньги населения всегда были целью вследствии пирамидальной структуры белорусской финансовой системы. Сейчас пирамида под угрозой распада, и, следовательно, значимость этой цели всего лишь возросла

Как  известно , все текущие финансовые структуры мира страдают подобной пирамидальностью. Об этом писал тут - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,69.0.html
 Успех при кризисе   принесёт не столько работа с деньгами населения  , сколько изменение философии взглядов на работу с деньгами населения (некредитные способы их использования  в фин. ситеме страны).

   Одними монетарными - конечно нет. Должен быть комплекс мер, одним из элементов которого должны быть монетарные методы.

Без девальвации не будет никакого положительного ВТС. Без вариантов.   

На вениках я подробно это расписал. А если кратко и ёмко, то пока не будет выровнен в РБ паритет покупательной способности белорусского рубля по отношению к валютам стран основных торговых партнеров, никакого выравнивания ВТБ не будет.

Перекос паритета покупательной способности руб. РБ по отношению к валютам стран торговых партнёров – это следствие дисбаланса структуры товарных потоков импорт-экспорт с этими странами, а не чего-то там иного. Заниматься надо структурой ВТБ , тем более в РБ , где минимум собственных ресурсов. Девальваций – второстепенные методы , которые применять нужно по необходимости. Абсолютизация девальвации – монетаризм.

  Валюта расчетов - малозначительный фактор, можно даже сказать, что незначительный. Пока есть свобода купли-продажи валют, никакого значения валюта расчета не имеет. Раздувание значение этого фактора в РБ направлено на одну единственную цель - выбить в РФ побольше кредитов.

Если вспомнить это -
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,121.msg4163.html#msg4163
, то в 2007 г. общее отрицательного сальдо с РФ в сумме 8 326 млн.$. , а общее отрицательное сальдо - 4 418 млн.$.. Т.е.  на частичное покрытие отрицательного сальдо с РФ  были направлены доходы от экономической  деятельности  с другими странами  в  размере 3 908 млн.$. , номинированные в  $. С августа 2008г. по текущий день курс руб.РФ к $. упал на ~ 50%. От использования  региональных валют  во взаимных расчётах  выгода очевидная для всех. РБ  позволит ослабить  давления доллара и евро  на  руб. РБ , а РФ излишне не укреплять курс руб. РФ к $.
 К кредитам , дотациям , лимитрофам  и т.д. такая точка зрения не имеет никакого отношения.

[P-I]

Самым непосредственным. Структурное управление  демонстрирует свою неэффективность в борьбе с кризисом. Грубо говоря, у вас не получается управлять тем, что не является частью вашей структуры - простым населением, к примеру. Вы не можете приказать им отказаться от использования долларов или покупать белорусские товары, если они дороже российских. Бесструктурное управление подразумевает создание такого информационного поля, когда люди сами будут делать то, что является целью вашего управляющего воздействия. Сложновато, понимаю, это вам не советские командно-административные методы 

Это ваше понимание бесструктурного управления ?   
Попробуйте предположить , что в рамках управления гос . не имеет значение какие технологии управления вы применяете (структурные , бесструктурные) , т.к. это всего  лишь технологии по управлению социальными процессами

[P-I]

То, что в целом инерционность имеет место быть и в экономике и в политике это скорее правда, чем неправда. Но это не является неоспоримым фактом.


Пример 1. После газовых проблем конца 2006 года, А.Г. Лукашенко вызвал к себе С.  Сидорского, и на всю страну было объявлено, что внешнеторговое сальдо должно стать  к концу года как минимум положительным на 0,5 млрд. С.Сидорский в порыве чиновничьего энтузиазма бросился выполнять задачу.
Результат = 0. Инерция =100%

Пример 2. Д. Медведев озвучил идею об увеличении сроков властных полномочий в РФ. Спустя несколько месяцев это было реализовано на уровне КОНСТИТУЦИОННОЙ реформы.


Вопрос: какая система более инерционна?

Вывод: инерционность систем не является первостепенным фактором. Учитывать надо, но только среди прочих факторов.

Пример некорректен , т.к. обсуждались корректные  параметры  масштаба и воздействие их  на инерционность управляющего воздействия.
Пример 1. Система без ресурсов , результата нет , но и  ошибки управляющего воздействия , как нецелевого использования ресурсов ,  нет. Пример чистого контроля  ошибочного целеуказания. Инерция управляющего воздействия  субъекта управления на объект – ноль.
Пример 2
К инерции  , как следствия масштаба , отношения не имеет.

   Без выравнивания паритета покупательной способности национальной валюты конкурентоспособность белорусских товаров будет низка, и, следовательно, малопродаваема.

Пример успешного использования политики слабой валюты - Китай. Слабая валюта - хороший ВТБ.

  Не так. Пример структуры ВТБ , сформированной конкурентными преимуществами экономики Китая , который дополнялся политикой слабой валюты.

[P-I]

То, как сохраняются рабочие места в РБ (насильственно), приведет только к еще большему снижению эфективности работы предприятий, и, следовательно ни о каком выходе из кризиса речи вообще не может быть.

Работа на склад и соответственно излишние (экономически не обоснованные) зарплаты приводят к вымыванию ЗВР и замораживанию ЗВР на складах. http://respublikabelarus.com/content/view/198/82/

Поддержание курса белорусского рубля и высокая занятость в текущей ситуации цели взаимоисключающие.

"Рабочие места" - это правильная цель для декларирования и смахивает откровенным популизмом, но вовсе не решает проблем. Вместо "рабочих мест" как минимум надо переориентироваться на "самозанятость незанятых", для чего и необходимо умеренная либерализация, которая позволит снизить порог вхождения в собственный бизнес "незанятым".

Антикризисная формула:
1.Управляемость
2.Рабочие места
3. ВТБ
П.2. Как способ недопущения излишней расхода ресурсов в инвестиционной деятельности в целях модернизации. При выборе  плана  модернизации предприятий под  требования количества и качества рынка сбыта (внутреннего – внешнего) приоритет должен отдаваться технологиям ,  основанным на большем количестве труда. Это очевидно полезно для предприятий , т.к. не разгоняет  амортизацией их себестоимость , и полезно для экономики , т.к. создаёт рабочие места в период кризисных увольнений.

А антикризис – это изменение структуры ВТБ (создание новых предприятий).

[Gekkon]

Это ваше понимание бесструктурного управления ?   
Попробуйте предположить , что в рамках управления гос . не имеет значение какие технологии управления вы применяете (структурные , бесструктурные) , т.к. это всего  лишь технологии по управлению социальными процессами

Даже пробовать не буду 
Выбор технологии имеет огромное значение для результата. Конкретно на примере РБ вижу применение только структурного управления

[Gekkon]

Как способ недопущения излишней расхода ресурсов в инвестиционной деятельности в целях модернизации. При выборе  плана  модернизации предприятий под  требования количества и качества рынка сбыта (внутреннего – внешнего) приоритет должен отдаваться технологиям ,  основанным на большем количестве труда. Это очевидно полезно для предприятий , т.к. не разгоняет  амортизацией их себестоимость , и полезно для экономики , т.к. создаёт рабочие места в период кризисных увольнений.

Полная ересь. Для экономики полезны не рабочие места сами по себе, а количество произведенной продукции на одного работника. Вы предлагаете заменить экскаватор на 20 человек с лопатами  А теперь посчитайте, во сколько обойдется траншея, выкопанная 20 человеками, учитывая что всем надо платить зарплату. С такими методами вы загоните экономику в глубочайшую задницу, поскольку ваша продукция будет дорогой и неконкурентоспособной. Конкуренты ведь не отказываются от экскаватора!
Вы не понимаете этого или специально вредите?

[P-I]

Полная ересь. Для экономики полезны не рабочие места сами по себе, а количество произведенной продукции на одного работника. Вы предлагаете заменить экскаватор на 20 человек с лопатами  А теперь посчитайте, во сколько обойдется траншея, выкопанная 20 человеками, учитывая что всем надо платить зарплату. С такими методами вы загоните экономику в глубочайшую задницу, поскольку ваша продукция будет дорогой и неконкурентоспособной. Конкуренты ведь не отказываются от экскаватора!
Вы не понимаете этого или специально вредите?

Меня терзают смутные сомнения ? Вы про кризис слышали ? Пожалуй , уже  бессмысленно будет указывать , что в период кризиса рынки сбыта сокращаются , а значит результативность увеличение количества произведённой продукции на одного работника , как показатель эффективности , приведёт к  работа на склад  или постоянными амортизационными отчислениями  в месяц  загонит вашу себестоимость производства товаров и услуг до небес… а в это время конкуренты будут чужды инерции в мышлении , как следствии масштаба …, и …

[P-I]

  В завершение данной темы.

 Из  разницы  в инерционности реакции РБ и РФ на кризис следует несколько  выводов:
1. РБ быстрее входит в кризис и быстрее из него выходит (рецессия меньше).
2. РФ медленней входит в кризис  и медленней из него выходит (рецессия глубже). 
Очевидно , что кризисный период можно разделить на два этапа:
1-й этап. Нарастание воздействия кризиса.
2-й этап. Преодоления кризиса.
  Для дальнейших рассуждений необходимо указать  ряд  аксиом:
- Коль  экономика РБ зависит от  рынков  сбыта (ресурсов) РФ , то и планы преодоление кризиса РБ (как минимум)  и РФ  взаимосвязаны.
- Здравые смыслы населения (в части культурных традиций) , как основе управляемости , похожие (одинаковые ?).
Писал тут:
РБ –
http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg1672.html#msg1672
РФ - http://forum.respublikabelarus.com/index.php/topic,56.msg1366.html#msg1366
Что всё это значит ?
Для выхода из кризиса с меньшей рецессией (мера  которой может быть …х-м-м-м… очень тяжелой)    РФ кране необходима РБ , в формате независимого гос.. РФ сможет быстро преодолевать свою инерционность , не разрабатывая на своём опыте антикризисные планы , а используя ( с учётом своей специфик)    готовые и реализованные «легковесной» РБ практические антикризисные мероприятия. Антикризисные планы РБ , должны разрабатываться только  с учётом этой тенденции.
- Антикризисных планов № 1 для РБ нет.
- Текущую доктрину гос. политики РФ «разделения мух и котлет» (политики и экономики)  учитывать , как  временную.

Вот такое вот применение управленческой  стратегии «Голубых Океанов» для гос. уровня РБ.